Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Cb/66/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607212696
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2607212696.39
Uznesenie
Okresný súd Senica v sporovej veci žalobcu: C. P. F. K. D. D., E..Č.. XXXXXXXXXX, F. F. O. XX, XX-
XXX F., Poľská republika, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou F. - Š., F..E..D.., F. F. Š. XX, XXX
XX V., proti žalovanému: Y. F., F.. F..E..D.., C.: XX XXX XXX, F. F. Ž. XXXX, XXX XX F., P. K. U.. U. Z.,
P.., R. F. F. L.. M.R. XXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 26.281,03 USD s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia :
II.ŽalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumuvovýškeXX.XXX,XXH.naúčetIBAN:P.,V.:HSBCPLPW
a to do 3 dní od schválenia zmieru.
III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 6.800 € na účet žalobcu C.: P., V.: B.
a to do 3 dní od schválenia zmieru.
IV. Schválením tohto zmieru zanikajú všetky ostatné nároky súvisiace a uplatnené v tomto konaní, a to
i tie, na ktoré sporové strany nemohli ani pomýšľať.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca (pôvodne spoločnosť I. P. F. K. D. D.) sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa
04.10.2007 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XX.XXX,XX H. s príslušenstvom
predstavujúcim úroky z omeškania v zákonnej výške a náhrady trov konania.
2. V priebehu konania strany uzavreli zhora uvedený zmier, ktorým si strany sporu urovnali všetky práva
a povinnosti viažuce sa k predmetnému sporu.
3. Podľa § 148 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd rozhodne o tom,
či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Nakoľko uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.
5. Súčasťou zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania strán sporu.
6.Stranysporuukončilisporsúdnymzmierompozačatípojednávaniaapouplynutílehotytrochrokovod
konca kalendárneho roku, v ktorom bol súdny poplatok za žalobu zaplatený (27.11.2007), čo znamená,
že neprichádza do úvahy postup podľa § 11 ods. 7 veta prvá, § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (vrátenie poplatku).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.