Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Cb/66/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607212696
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2607212696.39

Uznesenie

Okresný súd Senica v sporovej veci žalobcu: C. P. F. K. D. D., E..Č.. XXXXXXXXXX, F. F. O. XX, XX-
XXX F., Poľská republika, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou F. - Š., F..E..D.., F. F. Š. XX, XXX
XX V., proti žalovanému: Y. F., F.. F..E..D.., C.: XX XXX XXX, F. F. Ž. XXXX, XXX XX F., P. K. U.. U. Z.,
P.., R. F. F. L.. M.R. XXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 26.281,03 USD s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia :

II.ŽalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumuvovýškeXX.XXX,XXH.naúčetIBAN:P.,V.:HSBCPLPW
a to do 3 dní od schválenia zmieru.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 6.800 € na účet žalobcu C.: P., V.: B.
a to do 3 dní od schválenia zmieru.

IV. Schválením tohto zmieru zanikajú všetky ostatné nároky súvisiace a uplatnené v tomto konaní, a to
i tie, na ktoré sporové strany nemohli ani pomýšľať.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne spoločnosť I. P. F. K. D. D.) sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa
04.10.2007 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XX.XXX,XX H. s príslušenstvom

predstavujúcim úroky z omeškania v zákonnej výške a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania strany uzavreli zhora uvedený zmier, ktorým si strany sporu urovnali všetky práva
a povinnosti viažuce sa k predmetnému sporu.

3. Podľa § 148 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd rozhodne o tom,

či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Nakoľko uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.

5. Súčasťou zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania strán sporu.

6.Stranysporuukončilisporsúdnymzmierompozačatípojednávaniaapouplynutílehotytrochrokovod
konca kalendárneho roku, v ktorom bol súdny poplatok za žalobu zaplatený (27.11.2007), čo znamená,
že neprichádza do úvahy postup podľa § 11 ods. 7 veta prvá, § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (vrátenie poplatku).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.