Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118362746
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118362746.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobkyne B. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX
S. S., právne zastúpenej JUDr. Ing. Darinou Králikovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom
Námestie Štefana Moyzesa 17A, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému K. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXXX/X, XXX. XX S. S., právne zastúpenému JUDr. Karínou Uhrinovou, advokátkou,
advokátska kancelária so sídlom Nám. Š. Moysesa 4, 974 01 Banská Bystrica, o určenie neplatnosti

zmluvy o bezúročnej pôžičke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd stranám konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Keďže sa strany konania vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.

Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozhodnutia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásené rozhodnutie za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.