Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114205158
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2114205158.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. G. W., nar. XX.X.XXXX, A. U. XX, S., 2. L. W., nar.
XX.X.XXXX, T. XX, S., 3. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, S., 4. J. W., nar. X.XX.XXXX, T. XX, S., všetci
zastúpení: JUDr. Peter Sopko, advokát, Paulínska č. 24, Trnava proti žalovaným: 1. Roľnícke družstvo
v Cíferi, IČO: 00207641, Trnavská 525, Cífer, 2. Y. X., nar. XX.X.XXXX, U. XX, S., 3. Rímskokatolícka
cirkev, Farnosť Cífer, IČO: 34013695, Ľ. Pavetitša 17, Cífer, 4. CÍFER GOLF & COUNTRY CLUB,

s.r.o., IČO: 36354431, Grösslingova 51, Bratislava, 5. Franz Schmidt, spol. s.r.o., IČO: 36686344,
M.R.Štefánika 18, Cífer, zastúpený V. U., nar. XX.XX.XXXX, T., 6. P. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, 7. U. R., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, S., 8. P. R., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, S., 9. Q. Z., nar.
X.X.XXXX, L. XX, 10. S. R., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, 11. U. R., nar. X.X.XXXX, Y. XXX, S.,
12. P. X., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, S., žalovaní v 1., 2., 3., 6., 7., 8., 10., 11., 12. rade zastúpení: JUDr.
Ľudovít Krúpa, advokát, Grosslingova 6, Bratislava, o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s dedičom žalovaného v 6. rade, ktorým je G.. T. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXXX/XX, X..

II. Súd pokračuje v konaní s dedičmi žalovanej v 10. rade, ktorými sú:
- H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, S.,

- Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, S.,
- S. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, S.,
- P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX,
- T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, S.,
- G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX,
- L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, S..

III. Súd konanie z a s t a v u j e.

IV. Žalovaní v 1. až 12. rade majú voči žalobcom v 1. až. 4. rade spoločne a nerozdielne nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.02.2014, doručenou súdu dňa 24.02.2014, sa žalobcovia v 1. až 4. rade domáhali

voči žalovaným v 1. až 12. rade určenia neplatnosti rozhodnutia č. 1 a rozhodnutia č. 2 zhromaždenia
vlastníkov poľovných pozemkov poľovného revíru „G. S.“ zo dňa 21.1.2014 a o určenie neplatnosti
Zmluvy o užívaní poľovného revíru G. S. zo dňa 11.2.2014.

2. V priebehu konania bolo zistené, že žalovaný v 6. rade dňa 06.03.2018 zomrel a dedičské konanie po
poručiteľovi - žalovanom v 6. rade bolo vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 2D/266/18.

Z uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 2D/266/18-47, Dnot/40/18 zo dňa 12.11.2018 vyplýva, žežalovaný v 6. rade zomrel dňa XX.XX.XXXX a celý majetok poručiteľa opísaný v časti II. tohto uznesenia
nadobúda do vlastníctva G.. T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, X..

3.Vpriebehukonaniabolozistené,žežalovanáv10.radedňaXX.XX.XXXXzomrelaadedičskékonanie
po poručiteľke - žalovanej v 10. rade bolo vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 11D/277/2015.
Z uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 11D/277/2015, Dnot/82/2015 zo dňa 24.10.2016 vyplýva,
že žalovaná v 10. rade zomrela dňa XX.XX.XXXX a nehnuteľnosti v k.ú. S. evidované na LV č. XXX
nadobúdajú do podielového spoluvlastníctva H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, S., Y. R., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, S., S. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, S., P. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, S., G. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, S. v zákonnom podiele
X/X k spoluvlastníckemu podielu poručiteľky, t.j. v podiele X/XX - ín v pomere k celku.

4. Žalobcovia v 1. až 4. rade podaním zo dňa 08.04.2019, doručeným súdu dňa 10.04.2019, zobrali

svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť.

5. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa § 65 ods. 1 Civilného sporového poriadku právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania
ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

8.Vzhľadomnato,žežalovanýv6.radezomrelpočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončilo

a jedná sa o majetkový spor, rozhodol súd po skončení konania o dedičstve tak, že v konaní pokračuje s
dedičom žalovaného v 6. rade, ktorým podľa uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 2D/266/18-47,
Dnot/40/18 zo dňa 12.11.2018 je G.. T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, X..

9. Vzhľadom na to, že žalovaná v 10. rade zomrela počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončilo a jedná sa o majetkový spor, rozhodol súd po skončení konania o dedičstve tak, že v
konaní pokračuje s dedičmi žalovanej v 10. rade, ktorými podľa uznesenia Okresného súdu Trnava č.k.
11D/277/2015, Dnot/82/2015 zo dňa 24.10.2016 sú H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, S., Y.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, S., S. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, S.,
P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, S., G. T.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, S..

10. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

11. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

13. Vzhľadom na to, že žalobcovia v 1. až 4. rade vzali svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. O náhrade trov konania žalovaných v 1. až 12. rade rozhodol súd podľa ustanovenia § 256
ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovaní v 1. až 12. rade majú voči žalobcom v 1. až. 4. rade

spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko procesne zastavenie
konania zavinili žalobcovia, keď žalobu vzali späť bez uvedenia dôvodu. Žalovaným preto vznikol voči
žalobcom nárok na náhradu preukázaných, odôvodnených a účelne vynaložených trov konania v celom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

(§ 363 Civilného sporového poriadku).