Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100200
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100200.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján

Hrubala, v trestnej veci obvineného C. Z., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Banskej
Bystrici dňa 3. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným C. Z., nar.
XX.XX.XXXX v V., trvalé bydlisko A. F. XXX, okr. Z. I., zo dňa 22. augusta 2019, spisovej značky VII/2

Gv 68/19/1000-8, a takto ju p o t v r d z u j e :

Obvinený:

C. Z., nar. XX. XX. XXXX. v V., trvalé bydlisko A. F. XXX, okr. Z. I.

je vinný, že

dňa 30. mája 2018 v čase o 14.14 h v Štúrove na ul. Sv. Štefana 79 v kancelárii Klientskeho centra č. 10
službukonajúcemu policajtovi okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Nových Zámkoch I. F., ktorý tam vykonával pracovnú činnosť v súvislosti s výkonom svojich
oprávnení vyplývajúcich zo služobnej pracovnej náplne, poskytol finančnú hotovosť vo výške 20 € ako
úplatok za to, aby mu ešte v ten deň pridelil poradové číslo potrebné k prihláseniu osobného motorového
vozidla zn. Nissan Qashqai VIN: Q M.: NZ XXX GN pre svojho bratranca I. B., pretože už rezervačný
systém neprideľoval poradové čísla na ten deň, policajt I. F. vyhovel jeho žiadosti a odovzdal mu

poradový lístok s č. 30, na čo obvinený položil bankovku v hodnote 20 € na jeho pracovný a prikryl ju
papierovou miskou, následne položil na stôl doklady od vozidla, opustil kanceláriu. V čase o 14:19 h
sa vrátil do kancelárie a I. F. ukázal na svojom mobilnom telefóne fotografiu tachometra predmetného
vozidla s počtom najazdených kilometrov, ktoré si poznačil na papier, opätovne odišiel z kancelárie, kde
sa vrátil o 14:23 h s EČV od vozidla zn. Nissan Qashqai spolu s majiteľom vozidla I.om B.. Potom I.
F. vykonal úkony v evidencii vozidiel v súlade s podanou žiadosťou a vydal na vozidlo nové evidenčné
značky, po ich odchode z kancelárie si I. F. bankovku vložil do peňaženky,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,

čím spáchalprečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500

€ (päťsto eur).

Podľa§57ods.3Trestnéhozákonavprípadeúmyselnéhozmareniavýkonupeňažnéhotrestusaukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Západ,

uznesením zo dňa 06.02.2019 pod ČVS: PPZ-935/NKA-PZ-ZA-2017 podľa § 199 ods. 2 Trestného
poriadku začal trestné stíhanie pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona.

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Západ,

uznesením zo dňa 06.02.2019 pod ČVS: PPZ-935/NKA-PZ-ZA-2017 vzniesol obvinenie C. Z. pre prečin
podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Dňa 22.08.2019 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi

prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 22.08.2019 Špecializovanému trestnému
súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho
obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na
verejnom zasadnutí dňa 03.10.2019.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu

obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, strany v konaní akceptovali samosudcom formulované výhrady
technického charakteru, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o
vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,

ktorý verejne vyhlásil.inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 3. októbra
2019.