Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010005
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ W. J., nar. XX.XX.XXXX C. J., T. D. R. Ú. XX/XX, Q., V. J.,

2/ T.Š. K., nar. XX.XX.XXXX C. J., T. D. N. XXX/XX, Q., V. J.,

3/ K. J., nar. XX.XX.XXXX C. J., T. D. N. J. XXX/XX, Q., V. J.,

4/ F.Š. R., nar. XX.XX.XXXX C. J., T. D. I. XX/XXX, Q., V. J.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

spoločnepopredchádzajúcejvzájomnejdohodedňa15.4.2018asio07.20hod.vKežmarkunaHlavnom
námestí, pred budovou Mestského úradu Kežmarok, pod vplyvom požitého alkoholu, prišli ku kovovej
železnej klietke hanby ukotvenej v dlažbe, ktorú spoločnými silami rozkývali a vytrhli z betónového

ukotvenia a prevrátili na zem, čím takto spôsobili pre Mestský úrad Kežmarok škodu poškodením v sume
382,80€,
aobv.K.J.saskutkudopustilajnapriektomu,žesadňa17.2.2018dopustilpriestupkuprotiobčianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu
bolo rozhodnutím Okresného úradu, Odbor všeobecnej vnútornej správy v Kežmarku sp. zn. OU-
KK-0VVS-2018/004241 zo dňa 19.6.2018 uložené pokarhanie,
a obv. F. R. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že sa dňa 2.9.2017 dopustil priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 47 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola

uložená v blokovom konaním Obvodným oddelením PZ SR v Spišskej Belej pokuta v sume 10,-€, číslo
pokutového bloku 10002762 a 10138053,

t e d a

V.. W. J. O. V.. T. K.

-spoločným konaním poškodili cudziu vec,
-spoločným konaním dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti,

V.. K. J. O. V.. F. R.

-spoločným konaním poškodili cudziu vec,
-spoločným konaním dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, hoci boli za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,č í m s p á c h a l i

V.. W. J. O. V.. T. K.

-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

V.. K. J. O. V.. F. R.

-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

V.. W. J.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v
trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 30 /tridsať/ mesiacov.

V.. T. K.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v

trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 30 /tridsať/ mesiacov.

V.. K. J.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v
trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 7T 101/2018 zo dňa 17.04.2019, právoplatný dňa 03.05.2019, ktorým bol obvinenému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu

na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.V.. F. R.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v
trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste z trestného rozkazu
Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 36/2018 zo dňa 18.01.2019, právoplatný dňa 07.02.2019, ktorým

bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
tohtotrestunaskúšobnúdobuvtrvaní12mesiacovatrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorových
vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvineným W. J., T.V. K., K. J. O. F. R., povinnosť

nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému Mesto Kežmarok, Hlavné námestie 1, Kežmarok škodu
vo výške 382,80 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221

Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.