Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Cb/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318202622
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6318202622.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o.,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému V. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom
W. XXXX/XX, A. v konaní o zaplatenie 3 808,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3 808,22 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 3 808,22 Eur od 23. 5. 2016 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 3 808,22 Eur,

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 23. 5. 2016 až do zaplatenia, na tom skutkovom a
právnom základe, že medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Consumer Finance Holding,
a.s. a medzi spoločnosťou ControlBuilding s.r.o., IČO: 46 014 403, Hattalova 12a, Bratislava, bola
uzavretá "Zmluva a zmluva o zabezpečení" zo dňa 20. 3. 2014, na základe ktorej poskytol právny
predchodca žalobcu uvedenej spoločnosti 5.950,31 Eur na kúpu osobného motorového vozidla Toyota
Auris 1.4 D-4D Exclusive, pri ročnej úrokovej sadzbe 36,98 %. K tomuto úverovému záväzku pristúpil

žalovaný za účelom zabezpečenia záväzku, a stal sa tak popri pôvodnom dlžníkovi ďalším dlžníkom.
Uvedená spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou OUHAI s.r.o., IČO: 46 841 482, táto
bola následne z úradnej povinnosti vymazaná z obchodného registra a taktiež zanikla. Keďže neboli
rešpektované dohodnuté podmienky splácania a neboli uhrádzané splátky riadne a včas tak, ako boli
dohodnuté vo všeobecných obchodných podmienkach určených v zmluve a v zmluve o zabezpečení,
pod č. XXXXXXXXX, žalobca v zmysle čl. 8 bod 8.3 písm. a) všeobecných obchodných podmienok

pristúpil k vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa 10. 11. 2015.

2. Súd o veci rozhodoval rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, pretože žalovaný sa k veci
žiadnym spôsobom nevyjadril, a teda bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 4. 2. 2019, pričom o možnosti rozhodnúť vo veci aj bez nariadenia pojednávania
rozsudkom pre zmeškanie bol v uznesení poučený. Uznesenie mu bolo doručené dňa 19. 2. 2019, v

zmysle § 116 ods. 2 CSP.

3. Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu a doložených listinných dôkazov,
keď žalovanému uložil povinnosť zaplatiť dlh z poskytnutého úveru uvedenej spoločnosti, ku ktorému
pristúpil zmluvou zo dňa 27. 3. 2014, v zmysle ustanovení § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, zároveň
súd žalobcovi priznal aj nárok na úroky z omeškania v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka,

pričom prvým dňom omeškania v tomto prípade bol deň nasledujúci po splatnosti celej dlžnej sumy na
základe výzvy, ktorá bola dlžníkom adresovaná s lehotou na zaplatenie do 22. 5. 2016.4. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP, v spore úspešným bol
žalobca, patrí mu preto plná náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .