Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27.09.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
N. R., nar. XX.XX.XXXX N. E., trvale bytom M. X, XXX XX D. R., okres E., občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý , že :

po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov v stave viac ako 0,83 mg/l alkoholu v dychu dňa
XX.XX.XXXX v čase asi o 16.30 h v obci M.X., okres E. najskôr hodením kameňa na rodinnom dome
s popisným číslom X rozbil sklenú výplň okna susedného bytu, v ktorom spoločne bývajú M. Ž., nar.
XX.XX.XXXX a P. K., nar. XX.XX.XXXX a opakovane vykrikoval na obyvateľa bytu P. K. aby vyšiel
von, aby sa šiel biť, že ho zbije a následne bez pozvania alebo súhlasu obyvateľov bytu vošiel cez
neuzamknuté dvere do vnútorných priestorov bytu, kde verbálne a aj fyzicky napadol tam prítomného
P. K. najmenej jedným úderom päsťou ruky do oblasti tváre a z bytu odišiel, po čom sa ale zakrátko do

bytu opäť vrátil a tu napriek výzvam aby prestal a z bytu odišiel opakovane poškodeného P. K. verbálne
a aj fyzicky napadol najmenej jedným úderom päsťou ruky do oblasti tváre a nosa, čím mu spôsobil
zranenie a to neúplnú zlomeninu nosovej kosti a pomliaždenie tváre v ľavej jarmovej oblasti, ktoré
zranenia si vyžiadali u poškodeného P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č.. X práceneschopnosť
podľa znaleckého posudku v trvaní do 5 dní, poškodená M. Ž., H.. XX.XX.XXXX, bytom M. Č..X zranenia
ani inú ujmu neutrpela,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na

ustanovenia § 138 písm. d/ Tr. zákona a § 122 ods. 7 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § § 36 písm. l/ Tr.

zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 2 Tr. zákona
na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom

Okresného súdu T. sp. zn. XT/. zo dňa 12.06.2019, právoplatným dňa 10.08.2019, ktorým mu bol
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu T. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 12.06.2019,

právoplatný dňa 10.08.2019 n e d o t k n u t ý .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti M. T. S., B..
K.., so sídlom G. XX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 97,82 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku