Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radka Laceková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/76/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304111295
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4304111295.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: R. Č., D.. XX.XX.XXXX, R. X. XX/XX, XXX XX W. A., o
vymoženie 33,16 eur (999,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 29,96 eur

s DPH, ktoré je povinný uhradiť oprávnený, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením zo dňa 04.03.2004 poveril súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku, ktorého nástupcom sa stala JUDr. Anetta Demešová so sídlom exekútorského úradu
1. mája 1053, 952 01 Vráble, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného
výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne Bratislava, pobočka Levice, číslo konania 1013/2001/02 zo

dňa17.1.2001navymoženievyššieuvedenejistinyspríslušenstvomvprospechoprávneného(pôvodne
Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava, pobočka Levice). Súd uznesením zo dňa 26.11.2009, č.
k. 6Er/76/2004-20 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného a novým oprávneným sa
stala Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2010.

2. Dňa 04.10.2017 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie
exekúcie, podaný v zmysle §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostivzneníneskoršíchpredpisov(Exekučnéhoporiadku,ďalejEP)spolusošpecifikáciou
trov exekúcie. Dňa 11.07.2018 oprávnený doručil súdu súhlas so zastavením exekúcie v zmysle podnetu
súdneho exekútora.

3. Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1.
septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2,
§ 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

4. Podľa § 58 odsek 1 EP v znení účinnom do 31. augusta 2005, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§200odsek1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.6. Podľa § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

8. Podľa § 14 odsek 1, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

9.Podľa§14odsek3vyhlášky,paušálnasuma zakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije3,32eura.

10. Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkom v sume 29,96 eur s DPH podľa § 14 ods. 1
písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), c), 3x h) a i) vyhlášky, t.j. 6 x 3,32 eur = 19,92 eur
a podľa § 22 náhradu hotových výdavkov v sume 5,05 eur za poštovné + 20% DPH z odmeny a náhrady

hotových výdavkov 4,99 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za 1 hodinu výkonu exekučnej činnosti za
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie 30 minút, nakoľko tento úkon považuje súd za súčasť

administratívnych prác vykonávaných v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktoré nie sú samostatne
odmeňované, ale sú v zmysle § 25 vyhlášky považované
za súčasť odmeny exekútora a tento úkon nie je úkonom účelne vynaloženým, ktorý by viedol k
uspokojeniu nárokov oprávneného.

14. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

15. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.