Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010313
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010313.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený N. C., T.. XX.XX.XXXX D. K., H. G., O. Q. XXX/XXX, na slobode
a
Obvinený Ľ. M., T.. XX.XX.XXXX D. U., H. G., S. XXX/XX
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
v čase okolo 03.00 h dňa 13.10.2014 v meste Sládkovičovo na ulici J. Dalloša číslo 1355 na predajni
spoločnosti COOP Jednota pristúpil k oknu nachádzajúce sa vo výške 3 m, pričom N. C. vyliezol na
plecia Ľ. M., odstránil sieťku proti hmyzu a nezisteným spôsobom odistil okno - vetračku, naklonil sa
cez okno do predajne, rukou zobral 18 kusov cigariet a to 2 kusy Paramount gold, 4 kusy Red&White
original, 9 kusov Red&White guantum, 1 kus Philip Morris ruby, 1 kus L&M blue a 1 kus L&M red, dal si
ich k sebe a taktiež ich hádzal na chodník, odkiaľ spoločne cigarety pozberali a odišli s nimi do uličky,
kde si cigarety rozdelili, čím pre poškodenú spoločnosť COOP Jednota, spotrebné družstvo Revolučná
štvrť 953, Galanta vznikla škoda krádežou tovaru vo výške 49,- Eur a škoda poškodením vo výške 50,60
Eur, pričom N. C. bol dňa 24.6.2014 odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Galante č.k. 0T
182/2014, právoplatný dňa 24.6.2014 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona,
teda
obvinený N. C.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a čin spáchal
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
obvinený Ľ. M.
- spoločným konaní si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchal vlámaním,
čím spáchali
obvinený N. C.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
obvinený Ľ. M.- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený N. C.
Podľa § 212 ods. 3, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
obžalovaný Ľ. M.
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4
(štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo Revolučná štvrť 953, Galanta, IČO:
00 168 840 na odcudzenom tovare v celkovej výške 49,- Eur a na poškodenom zariadení vo výške
50,60 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.