Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/66/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7704112697
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7704112697.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného MIK-REAL, s.r.o., Prievozská 18, Bratislava,
IČO: 36 396 851, proti povinnému Q. S., nar. XX.X.XXXX, C. T. XXXX/XX, B., o vymoženie 83,26 eur,
vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad Martin, Jilemnického 12, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje súd za neprípustnú a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi priznáva trovy exekúcie vo výške 75,19 eur, na ktorých
úhradu zaväzuje povinného v lehote desiatich dní od dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca oprávneného podal súdnemu exekútorovi JUDr. Viliamovi Königovi návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá zmenkový
platobný rozkaz sp. zn. 5 Zm 61/03 zo dňa 7.7.2003, ktorý vydal Krajský súd v Košiciach. Okresný súd

Michalovce následne v zmysle ust. § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že
podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním
tejto exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Viliam Köning na základe rozhodnutia Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky má pozastavený výkon exekútorského úradu a jeho zástupcom bol ustanovený

súdny exekútor Mgr. Milan Somík.

2. Súdny exekútor Mgr. Milan Somík podaním došlým súdu dňa 25.10.2017 podal súdu podnet na o
zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného
registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Skutočnosť, že oprávnený bol vymazaný z Obchodného registra mal súd za preukázanú aktuálnym
výpisom z Obchodného registra, z ktorého je zrejmé, že tento bol ex offo vymazaný z Obchodného
registra dňa 23.11.2010.

6. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.7. Jednou z procesných podmienok konania súdu je spôsobilosť byť účastníkom konania. Splnenie tejto
podmienky skúma súd po celý čas konania.

8. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

9. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Nakoľko súd zistil neodstrániteľnú prekážku ďalšieho konania, v dôsledku zániku oprávneného bez

právneho nástupcu, a tým straty procesnej subjektivity, súd z úradnej povinnosti, podľa § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku, vyhlásil túto za neprípustnú a zastavil ju.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si pri zastavení exekúcie uplatnil trovy v sume 83,15 eur. Uplatnené trovy exekúcie
pozostávajú z odmeny podľa ust. § 14 a § 15 vyhlášky vo výške 55,77 eur a hotových výdavkov podľa
ust. § 22 vyhlášky vo výške 27,38 eur, zvýšených o 20 % DPH z tejto odmeny a náhrad.19. Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za tri hodiny
účelne vynaložené na exekúciu. Súd posudzujúc účelnosť úkonu dospel k záveru, že priznal náhradu

za tri hodiny účelne vynaložené na exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64
eur/hod t.j. 19,92 eur. Súd s poukazom na uvedené skutočnosti dospel k času účelne vynaloženému na
výkon exekúcie spočítaním času trvania účelných úkonov exekučnej činnosti.

20. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a

§ 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 26,56 eur. Súd
priznal súdnemu exekútori paušálnu odmenu vo výške 26,56 eur za každý uskutočnený úkon. Súdny
exekútor uskutočnil tieto úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 2 úkony zisťovania bydliska povinného,
2 úkony zisťovania platiteľa mzdy povinného, ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal v úhrne vo výške
16,18 eur, pozostávajúce z nákladov poštovného vo výške 9,54 eur, z telekomunikačných výdavkov vo
výške 3,32 eur a z poplatkov vo výške 3,32 eur (kolky). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za položku ,,archivovanie spisu“ vo výške 6,64 eur. Súdnemu exekútorovi totiž
náhrada za archiváciu spisu nepatrí. Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou

majú zložku osobnú (práca zamestnanca) aj materiálovú (papier a pod.), ktoré sú súdnym exekútorom
predaňovéúčelyuplatnenéakovýdavkyaichnáhradazhľadiskatrovexekúciejevzmysle§25vyhlášky
zahrnutá v odmene.

22. Súdny exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v

znení zákona č. 651/2004 Z. z., preto sa zvyšuje jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o 20 %
daň z pridanej hodnoty, v danom prípade o sumu 12,53 eur.

23. Zohľadňujúc vyššie uvedené položky, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora,
na základe exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi

súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 75,19 eur.

24.Otrováchexekúcierozhodolsúdpodľa§197ods.1Exekučnéhoporiadkutak,žezaviazalpovinného
nahradiť exekútorovi jeho trovy. Súd pritom vychádzal z toho, že v zásade znáša trovy exekúcie povinný,
ktorý tým, že dobrovoľne neplní povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu, zapríčiní vznik trov

exekúcie.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).