Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206388
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206388.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Mesto Detva, so sídlom J. G. Tajovského 7, 962 12 Detva, IČO: 319805, zastúpené JUDr. Miroslavom
Červenkom,advokátom,KOMERCIA-Združenieadvokátov,sosídlomM.R.Štefánika72,96212Detva,
proti žalovanému: U. T., E.. XX.XX.XXXX, I. Š. XX, XXX XX B., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý vypratať byt číslo XX, nachádzajúci sa v B., v budove súpisné číslo
XXX, na U.. poschodí, na ulici Š. XX, pozostávajúci z 2 obytných miestností, kuchyne a príslušenstva
do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 29.11.2018 žiadal vypratať byt číslo XX, nachádzajúci sa v B., v budove
súpisné číslo XXX, na U.. poschodí, na ulici Š. XX, pozostávajúci z 2 obytných miestností, kuchyne a
príslušenstva do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobca je vlastníkom bytu, správu bytu vykonáva
Bytes, s.r.o.. Žalovanému bol vydaný do nájmu, bol mu odovzdaný, bola mu odovzdaná zmluva o nájme
na podpísanie, ktorú žalobcovi doteraz nedoručil.

2. Žalobca na pojednávaní dňa 12.04.2019 trval na podanom návrhu.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 12.04.2019 uviedol, že súhlasí s podanou žalobou, je ochotný vypratať
byt tak ako ustanoví súd.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Z listu vlastníctva X pre k.ú. B. súd zistil, že žalobca je vlastníkom nehnuteľnosti. Z mandátnej zmluvy

spolu s dodatkom súd zistil, že správu vykonáva spoločnosť Bytes, s.r.o.. Zo zmluvy o nájme bytu súd
zistil, že táto nie je podpísaná žalovaným. Žalovaný uviedol, že súhlasí so žalobou a že je ochotný byt
vypratať tak ako ustanoví súd.

6. Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.

7. Podľa § 126 ods. 2 Občianskeho zákonníka, obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je oprávnený
mať vec u seba.8. Súd vzhľadom na to, že žalovaný neoprávnene obýva byt číslo XX, nachádzajúci sa v B., v budove
súpisné číslo XXX, na U.. poschodí, na ulici Š. XX, pozostávajúci z 2 obytných miestností, kuchyne a
príslušenstva rozhodol, že tento byt je žalovaný povinný vypratať do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Súd rozhodol o trovách konania tak, že priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania proti

žalovanému v rozsahu 100 percent, nakoľko bol úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku účastníci svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).