Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/115/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010557

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010557.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 02.10.2017 v trestnej veci obvinenej K. M. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.
1 Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante

takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. M., X.. XX.XX.XXXX Y. Š., V. L. R., P. XX/XX, J. L. V. X. Y. XXX, X. R.,

j e v i n n á , že

dňa 01.11.2016 v čase o 17.00 hod. v katastri obce Selice na ul. Hviezdoslavova č. 62/23 v rodinnom
dome, počas slovnej hádky oboma rukami jeden krát posotila do oblasti hrudníka poškodenú E. F.,

následkom čoho poškodená spadla na podlahu v rodinnom dome a utrpela zlomeninu krčka pravej
stehennej kosti intrakapsulárnu abdukčnú, s valgóznym postavením hlavice a časti krčka, s dobou
liečenia podľa odborného vyjadrenia v trvaní päť až osem mesiacov, pričom v období od 01.11.2016 do
26.12.2016 pociťovala bolesti a vedela sa pohybovať len s pomocou barly

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á ch a l a

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden ) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá povinnosť obvinenej nahradiť škodu poškodenému: Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436 vo výške 1.077,63 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.08.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvinenej K. M.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 48/17/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal obvinenú
a upovedomil o termíne prokurátora i poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou obvinená na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods.3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, kladený jej za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť

vyhlásením.