Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Drimák, PhD.

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117214952
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117214952.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: J. T. - I., T.. XX.XX.XXXX, H. U. Š. XX, XXX XX C., právne
zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 163/66, 089
01 Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 500 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e označenie žalobkyne v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.

16Csp/137/2017-36 zo dňa 14.12.2017 tak, že tento správne znie:

„J. T. - I., T.. XX.XX.XXXX, H. U. Š. XX, XXX XX C.“.

II. O p r a v u j e označenie žalobkyne v záhlaví uznesenia Okresného súdu Prešov č. k.

16Csp/137/2017-93 zo dňa 26.06.2019 tak, že tento správne znie:

„J. T. - I., T.. XX.XX.XXXX, H. U. Š. XX, XXX XX C.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.06.2017, domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 500 Eur titulom primeraného finančného zadosťučinenia.

2. Okresný súd Prešov rozhodol v danej veci rozsudkom dňa 14.12.2017, č.k. 16Csp/137/2017-36
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 10.12.2018, č.k. 23Co/45/2018-82 tak, že
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 288 Eur do 3 od právoplatnosti rozsudku (I.), v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.) a uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
v rozsahu 16 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

3. Uznesením zo dňa 26.06.2019, č.k. 16Csp/137/2017-93 súd rozhodol o výške trov konania a to tak,
že žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 166,41 Eur, na účet jej právneho
zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
12.07.2019 a vykonateľnosť dňa 16.07.2019.

4. Dňa 02.10.2019 bol doručený tunajšiemu súdu návrh právneho zástupcu žalobkyne na opravu
rozsudku tunajšieho súdu č.k. 16Csp/137/2017-36 zo dňa 14.12.2017 a uznesenia o výške trov konania
zo dňa 26.06.2019, č.k. 16Csp/137/2017-93. Právny zástupca žalobcu v návrhu na opravu chýb uviedol,
žeprivyhotovovanírozsudkudošlokchybevoznačenížalobkyne,nakoľkojejpriezviskoaúdajodátume
narodenia nie je uvedený správne.5. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu ako aj predmetným rozsudkom a uznesením, pričom posúdil
návrh ako dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku došlo ku chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti,
preto bolo potrebné tento rozsudok a uznesenie opraviť.

6. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §

224 C.s.p. opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.