Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116230125
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116230125.8

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecinavrhovateľa:Slovenskárepublika-DaňovýúradKošice,Rozvojová
2, 041 90 Košice proti dlžníkovi: MERCURIUS, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, so sídlom:
Jazerná 3, 040 12 Košice, IČO: 31 704 964, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: MERCURIUS, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, so
sídlom: Jazerná 3, 040 12 Košice, IČO: 31 704 964.

Ustanovuje predbežného správcu: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie: Hrnčiarska 3, 040 01
Košice, zn. správcu: S971 za správcu podstaty.

U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,

najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach a zároveň v tejto lehote doručí na tunajší súd jeden rovnopis zoznamu
pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov prihlásených

pohľadávok a ich hlasovacích práv.

Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republiky v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady(ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise,
pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Spôsob prihlasovania
pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2016 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: MERCURIUS, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, so sídlom: Jazerná 3,

040 12 Košice, IČO: 31 704 964.

Vo svojom návrhu uviedol skutočnosť, že má voči dlžníkovi daňovú pohľadávku vo výške 1.723.710,28
EUR, ktorej splatnosť nastala dňa 20.08.2014, s plnením ktorej dlžník mešká viac ako 30
dní. Navrhovateľ svoju pohľadávku preukazuje vykonateľným výkazom daňových nedoplatkov č.
9800303/5/4602872/2014 zo dňa 13.10.2014, č. 698/230/22174/11/Poto zo dňa 29.03.2011 a č.

698/230/94526/10/Poto zo dňa 12.11.2010. Navrhovateľ písomným spôsobom vyzval dlžníka na
zaplatenie pohľadávky, a to výzvou č. 1711568/2015 zo dňa 26.11.2015.Navrhovateľ označil aj ďalšieho veriteľa, a to: Colný úrad Košice, so sídlom: Komenského 39/A, 040 01
Košice s pohľadávkou viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Návrh spolu s prílohami bol podaný v dvoch rovnopisoch. Návrh v podobe príloh o.i. obsahoval doklad
o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 EUR,
vyššie citované rozhodnutia a fotokópia výzvy na zaplatenie daňového nedoplatku spolu s doručenkou.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je
platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa,
že je v úpadku.

Podľa ust. §14 ods. 1 ZKR veta prvá, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom

ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania.

Súd uznesením zo dňa 09.01.2017, č.k.: 31K/70/2016-15 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Súd uznesením zo dňa 23.01.2017, č.k. 31K/70/2016-21, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku
č. 19/2017 dňa 27.01.2017, uložil dlžníkovi povinnosť do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia
vyjadriť sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil najmä
zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň

začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň
predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou
predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. Súd zároveň
predvolaldlžníkaaupovedomilveriteľovdlžníkaotermínepojednávaniazaúčelomosvedčeniaplatobnej
schopnosti dlžníka vytýčeného na deň 21.03.2017 o 10.30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko

Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18B, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 19/2017 dňa
27.01.2017.

Dlžník napriek tomu na povinnosť uloženú v predmetnom uznesení súdom nereagoval a svoju platobnú
schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil. Z uvedeného dôvodu súd zrušil termín pojednávania

vytýčený na deň 21.03.2017 o 10.30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v
miestnosti č. dv. 18B, upovedomením o zrušení pojednávania ktoré bolo uverejnené v Obchodnom
vestníku č. 49/2017 dňa 10.03.2017.

V zmysle ust. § 19 písm. a) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do 5

dní od začatia konkurzného konania odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s
uznesením, ktoré obsahuje najmä, výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a
osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil, zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov,
s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých
svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o

stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania, poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,
poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, určí termín pojednávania,
na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj

upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným
spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného
konania, vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako
postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

V zmysle ust. § 19 písm. b), c) a d) ZKR, súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od
vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa
rozhodlo bez pojednávania. Súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svojuplatobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení
konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa
odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, a súd má

pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu
po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi
predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

Z dôvodu, že mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 15.03.2017, č.k:

31K/70/2016-39, ustanovil náhodným výberom predbežného správcu: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom
kancelárie: Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S971 a uložil mu povinnosť vypracovať a
predložiť súdu v lehote 10 od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo

nemajetnostidlžníka,vktorejtaktiežposúdivymáhateľnosťaprípadnúspeňažiteľnosťpohľadávok,ktoré
sú vedené v účtovníctve dlžníka, uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka a tento
záver preukáže samostatným prehlásením predbežného správcu, ktoré bude tvoriť prílohu záverečnej
správy, zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v
mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením predbežného správcu, ktoré bude

tvoriť prílohu záverečnej správy a uvedie jednoznačný záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý

bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu v mene dlžníka. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd
a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie

záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Predbežný správca vo svojej záverečnej správe o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka (ďalej len
„správa“) doručenej súdu dňa 05.05.2017 oznámil, že dlžník disponuje na účte v UniCredit Bank
sumou vo výške 30,07 EUR. Z oznámenia Geodetického a katrografického ústavu Bratislava predbežný

správca zistil, že dlžník je vlastníkom nehnuteľností evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX, J..Ú..
R. Ť. a na liste vlastníctva č. XXXX, J..Ú.. Ť.. Z vyjadrenia Centrálneho depozitára cenných papierov
SR, a.s. vyplýva, že dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov a nie je registrovaný
ako akcionár listinných akcií na meno. Z oznámenia Krajského riaditeľstva PZ SR Košice, Dopravný
inšpektorát vyplýva, že dlžník nie je vedený ako vlastník, resp. držiteľ motorového vozidla. Pre

nesúčinnosť dlžníka predbežný správca nemohol identifikovať pohľadávky voči tretím subjektom, teda
nemohol posúdiť ich vymáhateľnosť, čo prípadnú speňažiteľnosť, rovnako pre uvedenú skutočnosť
vedel predbežný správca posúdiť odporovateľnosť právnych úkonov dlžníka iba vo vzťahu k zisteným
nehnuteľnostiam, pričom za sledované obdobie rokov 2012-2016 dlžník nescudzil žiadne nehnuteľnosti.
Vo vzťahu k povinnosti zohľadniť hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na

vyhlásenie konkurzu predbežný správca v samostatnom prehlásení uviedol, že nakoľko nemá k
dispozícii účtovníctvo dlžníka nie je možné zodpovedne určiť, či konateľ dlžníka porušil povinnosť podať
návrh na vyhlásenie konkurzu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, predbežný správca uviedol, že je možné jednoznačne vyvodiť

záver, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa ust. § 8 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len ,,vyhláška“),výškapreddavkunaúhradunákladovkonkurzuvovecivyhláseniakonkurzunamajetokprávnickejosoby
je 6 638,78 eura.

Podľa ust. § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa ust. § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa ust. § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému
riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku
vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa konkurz začína. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Podľa ust. § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Podľa ust. § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

Z dôvodu, že zo správ predložených predbežným správcom možno jednoznačne vyvodiť záver, že

majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a predbežného správcu, JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie: Hrnčiarska 3, 040
01 Košice, zn. správcu: S971 ustanovil za správcu konkurznej podstaty.

Podľa ust. článku 39 nariadenia Rady Európskej únie č. 1346/2000 o konkurznom konaní (ďalej len

„nariadenie“), každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v členskom
štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových úradov a sociálnych poisťovní
členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa ust. článku 40 ods. 1 a 2 nariadenia, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte

súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských
štátoch. Súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové
lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené

aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky
prihlasovať.Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania dohľadu
nad jeho činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave
zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a

zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe v jednom súbore. Súd ďalej uložil správcovi v zmysle
ustanovenia článku 39 a nasl. nariadenia povinnosť individuálne informovať známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v
Slovenskej republiky o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, o jednotlivých časových lehotách, o
adrese konkurzného súdu a správcu oprávnených na prijímanie prihlášok pohľadávok ako aj o iných

skutočnostiach v zmysle predmetného nariadenia, pričom mu uložil povinnosť o splnení individuálnej
oznamovacej povinnosti informovať súd v podrobných písomných správach. V predmetných správach
je správca povinný o splnení tejto povinnosti predložiť listinné dôkazy.

Súd zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom
rovnopise, pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu a to

spôsobom uvedeným v poučení tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie iba dlžník do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach. ( § 19 ods. 2 a § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov,
ďalej len ZKR).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.

1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1

ZKR).

Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd (§ 28 ods. 2 ZKR).

Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR).

Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať

hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie
veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo
všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení
prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v
Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj
zabezpečovacieprávo,atovzákladnejprihlasovacejlehote45dníodvyhláseniakonkurzu,inakzanikne
(§ 28 ods. 4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR).Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na
prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov
a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,

f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka
vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so

svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť

ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jehopomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,

kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.

Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR).