Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010509
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010509.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica Q.. W. W., samosudcom, v trestnej veci obžalovaného T. A. stíhané pre
prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), b), c), ods. 2 písm. a) Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom 28. augusta 2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom A.
A., J. XXXX, toho času A.

A. T. E. XX, L. T.a,
zamestnaný
je vinný, že
v dobe od dňa 27. 09. 2017 do 19. 01. 2019 pravidelne kontaktoval svoju bývalú družku Z. A., N..
XX. XX. XXXX, C. A. A. A., B. E. XXXX/XX, prostredníctvom svojho mobilného telefónu B. Č. XXXX
XXX XXX a to tak, že jej volal a písal SMS správy na jej telefónne Č. XXXX XXX XXX, kde v uvedom
období poslal minimálne 337 správ, v ktorých správach jej okrem iného písal, že ju zabije a taktiež Z. A.

neustále prenasledoval, chodieval ju kontrolovať do práce, sledoval ju v autobuse Č.. XX zo zastávky
B., kontaktoval ju prostredníctvom iných osôb, a to všetko proti jej vôli,
teda
iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie a podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života tým, že sa mu vyhrážal ublížením na
zdraví, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom tretej osoby a

elektronickej komunikačnej služby, a taký čin spáchal na chránenej
čím spáchal
prečin Nebezpečné prenasledovanie podľa ust. § 360a ods. 1) písm. a), b), c), ods. 2) písm. a/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. s poukazom na ust. § 139 ods. 1) písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360a ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 46
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie kontaktovať sa s
poškodenou Z. A., N.. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. A., B. E. XXXX/XX v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej Z. A., N.. XX. XX. XXX4, trvale bytom A. A., B. E. XXXX/XX na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, aj

obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má
odkladný účinok.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala. (§ 316

ods. 1 Trestného poriadku)