Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010604
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 8.8.2019 podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

1/ obvinená G. ,

nar. XX.X.XXXX v A.á, trvale bytom M., okr. Z., zamestnaná S. t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinená M. ,

nar. XX.X.XXXX v A.. trvale bytom M. č. XXX, okr. Z., nezamestnaná, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , že

obv. G.

v školských rokoch 2016/2017 a 2017/2018 v období od 2.9.2016 do 28.4.2018 v obci JV. a inde,

ako stará matka mal. F., bytom M., ktorej bol na základe rozsudku Okresného súdu v Prešove, sp.
zn. 27P/213/2015 zo dňa 22.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2015 a vykonateľnosť
dňa 26.11.2015 zverený mal. F. do náhradnej osobnej starostlivosti, tomuto z nedbanlivosti umožnila
viesť záhaľčivý život a zanedbala jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy v obci M. okr. Z.
následkomčohotaktomal.F.vuvedenomobdobívymeškal211neospravedlnených vyučovacíchhodín,

obv. M.

v školskom roku 2017/2018 v období od 29.4.2018 do 29.6.2018 v obci M. a inde, ako zákonná
zástupkyňa, biologický rodič mal. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M. č. XXX., okr. Z. ktorej bol na
základe rozsudku Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 30P/310/2017 zo dňa 7.3.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.4.2018 a vykonateľnosť dňa 26.5.2018 zverený mal. F. do osobnej starostlivosti
ako matky, pričom zároveň došlo k zrušeniu rozsudku Okresného súdu v Prešove , sp. zn.
27P/213/2015 zo dňa 22.9.2015, tomuto z nedbanlivosti umožnila viesť záhaľčivý život a zanedbala
jeho povinnú školskú dochádzku do R., následkom čoho mal. F. v uvedenom období vymeškal 134

neospravedlnených vyučovacích hodín,

a to aj napriek viacerým písomným predvolaniam do školy, oznámeniam a upozorneniam zo školy na
nedbalú školskú dochádzku maloletého, k náprave školskej dochádzky u maloletého F. nedošlo,

t e d a
obv. G.

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,obv. M.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

obv. G.

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

obv. M.

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d

u k l a d á

obv. G.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

obv. M.

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestnýrozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.