Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010312
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23.06.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
K. J., R.. XX.XX.XXXX C. A., T. D. J. XXX, XXX XX H., T.. Č.. D. B.. R. S. Č.. XX, XX XXX N., Č. W.,
U. O. W. C. K. E. I..W..V.. N.,

j e v i n n ý , že :

dňa 29.09.2015 v meste H. V.. A. na pobočke spoločnosti N., I..W..V.. požiadal o poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 1.000 Eur, pričom v snahe vylákať úver a tento nesplatiť, v žiadosti o
úver č. XXXXXXXXXŽ zámerne zatajil najmenej dve exekúcie č. sp. EX 1977/11, EX 1752/11, ktoré sú
voči nemu vedené od roku 2011 súdnou exekútorkou S.. O. P., E. Ú. U., napriek tomu že tieto skutočnosti
boli rozhodné pre schválenie a poskytnutie úveru, následne na základe uvedenej žiadosti uzatvoril v ten
istý deň v mieste svojho bydliska so spoločnosťou N. I..W..V.. U. V. I. Ú. Č.. XXXXXXXXX, v zmysle

ktorej mu spoločnosť N., I..W..V.. poskytla úver vo výške 1.000 Eur, ktorý sa zaviazal splatiť v dvanástich
mesačných splátkach v termíne do 29.09.2016, avšak z poskytnutého úveru neuhradil ani jednu splátku
úveru, čím týmto svojim konaním poškodenej spoločnosti N., I..W..V.., N. XX, XXX XX D., X.: XX XXX
XXX spôsobil škodu vo výške 1.000 Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a týmto konaním mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť N., I..W..V.., I. I.A. N. XX,
XXX XX D., X.: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.