Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010612
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010612.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obžalovanému R. V., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom

P.č.XXX,t.č.vovýkoneväzbyvÚVVaÚVTOSIlava,nahlavnompojednávaníkonanomdňa12.05.2015
samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný
Andrej V., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom P. č. XXX, t.č. vo výkone
väzby v ÚVV Ilava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 07.01.2015 v čase približne o 22:30 hodine v obci Pruské po vzájomnej dohode nastúpili do
osobného motorového vozidla značka Peugeot, evidenčné číslo: TN XXX EM, ktorého majiteľom je
obvinený F. M., následne išli k horárni nachádzajúcej sa v katastri územia obce Krivoklát v lokalite
„Chrastková“ číslo 56, ktorej majiteľom je poškodený P. T., narodený 08.12.1959, bytom Krivoklát 56, po

príchode k horárni zastavili asi 600 metrov od horárne, následne obvinení Pecháček, V. a D. vošli do
hospodárskej budovy, z ktorej odcudzili bandasky s naftou a prázdne bandasky, ktoré si vzal obvinený
V., ktorý do týchto bandasiek vyčapoval naftu z nádrží oboch traktorov zaparkovaných pri horárni, počas
toho obvinený P. zistil, že na horárni je otvorené okno vzadu, tak rozrezal sieťku na okne a spolu s
obvineným D. strhli sieťku z okna, následne všetci traja cez toto okno vošli do horárne, kde zo spálne
odcudzili televízor značka Samsung, po tomto všetci traja vyšli z horárne cez otvorené okno, následne
vzali naftu aj s televízorom a naložili ju do vozidla a odišli s ňou do Trenčianskej Teplej, kde naftu predali
nezistenej osobe, na čo sa následne zase vrátili späť do horárne, pri ktorej obvinení P., D. a V. opätovne

vnikli do horárne, ktorú prehľadali, obvinený D. našiel zväzok kľúčov, s ktorými otvoril plechovú skriňu,
z ktorej zobral guľobrokovú kozlicu ZH 324 7x57R/16, na ktorej bol namontovaný puškohľad Edemberg
3-12x56, výrobné číslo 377653, pozorovací ďalekohľad Zeiss 8x42, ďalekohľad ruskej výroby 10x50,
pozorovacíďalekohľadjaponskejvýroby8x42,motorovúpíluHusquarna266Profesional,detektorkovov
nezistenej značky, fotopascu nezistenej značky, ďalej odcudzili z horárne 5 kusov ručných bateriek,
meničelektrickéhonapätia,vzduchovkuznačkaSlavia634Deluxeaelektrocentrálu,potomakotietoveci
naložili do vreca, tak vyšli cez okno von, telefonicky zavolali obvineného M., ktorý strážil a s odcudzenými

vecami odišli na nezistené miesto, kde uvedené veci odpredali neznámym osobám a takto získané
finančné prostriedky použili pre vlastnú potrebu, kde svojim konaním spôsobili poškodenému P. T. na
odcudzených veciach škodu v celkovej výške 1.415,-€,

t e d a

spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainého,kdeneoprávnenezotrvali,spoločnýmkonaním

sa zmocnili cudzej veci - vlámaním a spoločným konaním si zadovážili strelnú zbraň bez povolenia,č í m s p á c h a l

zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona spáchané

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona
v súbehu s prečinom porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona spáchané formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 2 Tr.zákona, podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36
písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený Pavol Gereg, nar. 08.12.1959, bytom Krivoklát 56,
odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor,
obhajca a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne
vzdal.