Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/310/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207373
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416207373.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko , a.s., IČO: 31
575 951, Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti povinnému: Q. Š., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. D. XXX/XX, XXX
XX I. Z., zastúpený správcom KP: Mgr. Dana Žlnková, so sídlom Komenského 5, 990 01 Veľký Krtíš,
značka správcu: S1545, vedenej pod sp.zn. EX 3382/2016, súdnym exekútorom: JUDr. Bohumil Kubát,
sídlo exekútorského úradu Obchodná 7, 811 06 Bratislava, o vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo ,,súd“) poveril dňa 07.09.2016 súdneho

exekútora vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu v Žiari nad Hronom,
číslo konania 5C/186/2015 zo dňa 14.12.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 03.10.2018 súdny exekútor doručil na okresný súd Žiadosť o rozhodnutie o zastavení exekúcie zo
dňa 28.09.2018, ktorú odôvodnil tým, že dňa 23.02.2018 vydal okresný súd Banská Bystrica uznesenie
sp.zn. 4OdK/148/2018, ktorým vyhlásil na majetok povinného konkurz. Súdny exekútor v podanej

Žiadosti uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 4OdK/148/2018 zo dňa 23.02.2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.
7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. Keďže súdny exekútor vo svojej Žiadosti zo dňa 28.09.2018 uvádza, že nežiada priznať náhradu

trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)