Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010466
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010466.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 8. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. V., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúceho v obci Y. XXX, t. č. Y. XXX,
nezamestnaného

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. v dobe okolo polnoci zo dňa 11.05.2019 na 12.05.2019 v Y. prišiel k riadne oplotenému rodinnému
domu č. XXX, kde odtiahol pletivo pri výstavbe a vzniknutým otvorom vošiel na pozemok patriaci k domu,
pričom z dverí drevárne obtrhal dosky
a po vojdení do nej odtiaľ odcudzil dámsky bicykel zn. Camping oranžovej farby,
bez výrobného čísla, čím majiteľke X. O., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu
vo výške 30,00 EUR,

2. dňa 17.05.2019 v čase okolo 00.30 hod. v Y. prišiel k riadne oplotenému rodinnému domu č. XXX, kde
z oplotenia vykýval a vyhol jeden stĺp a vzniknutým otvorom vošiel na dvor a následne neuzamknutými
vchodovými dverami vošiel do kuchyne domu, kde zakopol o smetný kôš, na čo sa zobudila majiteľka
domu X. O.,
nar. XX.XX.XXXX a keď sa opýtala „kto je to a čo chce“, tak obžalovaný z miesta ušiel, pričom majiteľke
domu nespôsobil žiadnu škodu,
t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom
je zabrániť vniknutiu a čin spáchal voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3
písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), j), l), 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť

poškodenej JT..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.