Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/114/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010587
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010587.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obvinenej U. J., narodenej XX.XX.XXXX v K.Ý. G., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b) Trestného zákona, v Nových Zámkoch, dňa 15.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku s poukazom na § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd opravuje

trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/114/2019 zo dňa 04.10.2019, ktorým bola na
základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 231/19/4404 obvinená U.
J., narodená XX.XX.XXXX uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b) Trestného zákona, ako aj jeho rovnopisy, nasledovne
Vo výrokovej časti, uvedeného trestného rozkazu

Z „ s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona“
Na „s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona“
Zostávajúce časti rozhodnutia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 4T/114/2019 zo dňa 04.10.2019 bola na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 231/19/4404 obvinená U. J., narodená

XX.XX.XXXX uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného
zákona. Súd po vyhotovení a doručení vyššie uvedeného trestného rozkazu zistil, že pri vyhotovovaní
trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávne uvedenom odseku pri ustanovení
§ 38, pričom namiesto odseku 3 malo byť správne uvedené odsek 4.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane

vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Skutočnosť, že správne mal byť uvedený odsek 4 a nie odsek 3 vyplýva z toho, že súd pri ukladaní

trestu, nevzhliadol žiadnu poľahčujúcu okolnosť, ale vzhliadol len priťažujúcu okolnosť a teda je prevaha
priťažujúcich okolností nad okolnosťami poľahčujúcimi. Úpravu trestnej sadzby pri prevahe priťažujúcich
okolností nad okolnosťami poľahčujúcimi upravuje ustanovenie § 38 odsek 4 Trestného zákona. Pri
vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe.
Vzhľadom na pisársku chybu pri vyhotovení rozhodnutia, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v

prítomnostitoho,komutrebauzneseniedoručiť.Aksauznesenievyhlásilovneprítomnostitakejtoosoby,
oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.