Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Ps/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200069
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200069.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: C. X., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
bytom Centrum sociálnych služieb Zákamenné, so sídlom Vyšný koniec 559/55, Zákamenné, zastúpený
opatrovníkom Centrom sociálnych služieb Zákamenné, so sídlom Vyšný koniec 559/55, Zákamenné,
IČO: 00 632 848, v konaní o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Obec Zákamenné, so sídlom Námestie J. Vojtaššáka 1002/12, Zákamenné,

IČO: 00315001, za kolízneho opatrovníka pre C. X., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom Centrum sociálnych
služiebZákamenné,sosídlomVyšnýkoniec559/55,Zákamenné,ktoráhobudezastupovaťpriprávnych
úkonoch, pri ktorých dochádza ku kolízii jeho záujmov s opatrovníkom ako poskytovateľom zdravotnej
starostlivosti v rozsahu ošetrovateľskej starostlivosti uhrádzanej zdravotnou poisťovňou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 07.01.2019 opatrovník žiadal o ustanovenie kolízneho opatrovníka, a to Obec

Zákamenné, pre opatrovanca z dôvodu uzavretia dohody o poskytovaní zdravotnej starostlivosti a
ostatné doklady súvisiace s touto agendou, nakoľko dochádza ku kolízii záujmov medzi opatrovníkom
a opatrovancom.

2. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“)
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony

aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.

3. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

4. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 273 ods. 2 C.m.p. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Súd po preskúmaní návrhu zistil, že v tomto prípade dochádza ku kolízii záujmov opatrovanca a jeho
opatrovníka, a preto súd ustanovil kolízneho opatrovníka Obec Zákamenné, ktorá ho bude zastupovať
pri právnych úkonoch, pri ktorých dochádza ku kolízii jeho záujmov s opatrovníkom ako poskytovateľom
zdravotnej starostlivosti v rozsahu ošetrovateľskej starostlivosti uhrádzanej zdravotnou poisťovňou.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).