Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315221524
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Jagošová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315221524.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát, Prievozská 32, Bratislava-Ružinov, IČO: 17 331 927, proti povinnému: GRENSYS East
European Property Development s.r.o., P. O. Hviezdoslava 615/23, Levice, IČO: 47 311 657, o
vymoženie 1.650,00 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Blahova
13, 909 01 Skalica, sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie v sume 50,27 Eur, ktoré je povinný uhradiť
oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.01.2016 súd vydal poverenie č. 5402 146549, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr.

Vladimíra Kotrlu, Exekútorský úrad so sídlom Slovenská 9, Malacky, ktorého nástupcom sa stal JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Blahova 13, 909 01 Skalica, vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 18.04.2017 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že oprávnený mu listom zo dňa 03.04.2017 oznámil, že žiada konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods.

1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 62,39 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

5.Podľa§196Exekučnéhoporiadku(ďalejlenEP),zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonávaní exekúcie.8. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. (ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

10. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur.

11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi:

- poštovné poplatky ....................................................................................... 7,80 eur,
- elektronická lustrácia bánk .......................................................................... 0,70 eur,
- elektronická lustrácia motorových vozidiel ................................................ 0,20 eur,

Spolu ........................................................................................................................... 8,70 Eur.

12. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 17,90 Eur. Po preštudovaní exekučného spisu
súd zistil, že v spise sa nachádza 6 doručeniek v hodnote 1,30 Eur, spolu v hodnote 7,80 Eur (1 x

návrh na zastavenie ex. + vyúč. trov, 1 x výzva na podanie vyhlásenia o majetku, 2 x exekučný príkaz, 1
x príkaz na začatie ex., 1 x upovedomenie o začatí exekúcie). Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné
náklady boli v sume 17,90 Eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume 7,80 Eur.

13. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ust. § 196

EP o túto daň vo výške 20 % teda o 8,38 Eur a teda mu patrí 50,27 Eur.

14. Z uvedeného vyplýva, že súd priznal exekútorovi trovy vo výške 50,27 Eur, ktoré oprávnený zaplatí
súdnemu exekútorovi podľa § 203 EP.

15. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.