Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203891
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8215203891.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, SE, Politických vězňu 1272/21,
110 00 Praha proti povinnému: Q. W., K.. XX.XX.XXXX, O. X.. F. XXXX/X, XXX XX O. o vymoženie
50,00 € s príslušenstvom, trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 25,50 € do 3 dní
od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.06.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie spísanom pred súdnym exekútorom formou zápisnice zo dňa 04.03.2015 a exekučného titulu.
Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO:
35 922 761, zo dňa 03.12.2014 sp. zn. SR 16509/14. Exekučné konanie sa začalo dňa 04.03.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 17.05.2016, sp.zn. 1Er/232/2015-36 rozhodol o zamietnutí

žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Voči predmetnému uzneseniu
podal oprávnený včas odvolanie

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 24.07.2018 sp.zn. 30CoE/16/2018-63 uznesenie
Okresného súdu Bardejov sp.zn. 1Er/232/2015-36 zo dňa 17.05.2016 potvrdil. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2018.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

7. Súdny exekútor podaním zo dňa 31.01.2019 doručeným súdu dňa 11.02.2019 oznámil, že si trovy
exekučného konania uplatňuje vo výške 27,48 € pozostávajúcej z náhrady hotových výdavkov vo výške

6,30 €, odmeny 16,60 € a sumy vo výške 4,58 € predstavujúcej DPH.8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, § 196, § 200 ods.
5, § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom podľa § 21a vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške

16,60 € a tiež náhradu trov exekúcie podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. náhradu hotových výdavkov vo výške
4,65 €, spolu vrátane 20 % DPH trovy exekučného konania vo výške 25,50 €.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky titulom poštovného v sume 1,65 € (poštovné
za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti) o ktoré vo svojom vyúčtovaní žiadal. Súd

poukazuje na fakt, že ide o budúce výdavky, a teda nie je možné priznať výdavky, ktoré súdnemu
exekútorovi ešte nevznikli a neboli účelne vynaložené.

11. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému, tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).