Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010632.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 09. 08. 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. R. nar. XX. XX. XXXX P. G. B. W., Č. G., O. X. B. I. Č.. XX, C.. L., O.. Č.. X. P. B., D..
W. Č.. XXX, Č.Q. G.,

je vinný, že

v období od 27. mája 2005 do 30. septembra 2006, od 1. apríla 2007 do 21. decembra 2007 a od 1.

januára 2009 do 31. augusta 2015 v Novej Lesnej a vo Veľkých Nemčiciach si neplnil svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť voči dcére H. R., B.. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
vo Zvolene sp. zn. XP XXX/XXXX zo dňa 27. 04. 2005 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo
výške 49,79 € (1.500,- Sk) vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk T. K., ktorej bolo od 01. 03. 2006
do 31. 03. 2007 vyplácané náhradné výživné Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici
na základe rozhodnutia č. 1/2006/15660/8/BUM a č. 1/2007/03055/6/BUM v plnej výške a od 21. 12.
2007 mu táto povinnosť vyplýva z rozsudku Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. XP XX/XXXX zo dňa

14. 11. 2007, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, pričom za obdobie od 27. 05. 2005 do 28. 02. 2006 a za obdobie od 01. 04. 2007 do 21. 12.
2007 dlhoval na výživnom T. K., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom V. T. Č.. XX, C. W. sumu 896,01
€, za obdobie od 01. 03. 2006 do 30. 09. 2006 dlhoval Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej
Bystrici, ul. ČSA č. 7 sumu 254,74 € a za obdobie od 01. 01. 2009 do 31. 08. 2015 dlhoval Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, ul. J. Jiskru č. 6 sumu 2.043,06 €,

obvinený pracoval brigádnicky a mal finančné prostriedky na to, aby výživné mohol riadne a včas platiť,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona, § 138 písm. b)
Trestného zákona.

Za t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona je obvinený p o v i n n ý v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradiť T. K.Í., B.. XX. XX. XXXX, X. V. T. Č.. XX, C. W. zameškané výživné vo výške 896,01 € a Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, ul. ČSA č. 7, Banská Bystrica náhradné výživné vo
výške 254,74 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.