Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pu/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200798
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619200798.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej N.. R. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Y.
Z.. A. C. XXXX/XX, XXX XX V. N. - G.-Y., zastúpená opatrovníčkou Z. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
Ž. F. XXXX/X, XXX XX B.W., hospitalizovaná v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej
nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení

r o z h o d o l :

Prevzatie N.. R. B., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením - Liptovskou nemocnicou s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronickým podaním bez autorizácie zo dňa 15. 3. 2019 psychiatrické oddelenie Liptovskej
nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 15.
3. 2019 bola prevzatá na uzavretú časť psychiatrického oddelenia N.. R. B., nar. XX. X. XXXX, bez

svojho informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov : Informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje

okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) : Súd rozhodne o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku : Súd vydá uznesenie do piatich dní od

obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky N.. Š. I. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky
dňa 18. 3. 2019 súd zistil, že pacientka bola privezená na uzavretú časť psychiatrického oddelenia
Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš službou rýchlej zdravotnej
pomoci na podnet jej sestry (opatrovníčky) pre jej verbálnu agresivitu, paranoidné správanie, keďže

lieky ako psychiatrická pacientka neužíva. Pri príjme do nemocnice jej bola stanovená diagnóza
paranoidná schizofrénia, nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme do nemocnice bola pacientka
paranoidná, afektívne labilná, tenzná, napätá, nekritická k svojmu nepriaznivému zdravotnému stavu,
avšak už nebola agresívna, s lekármi spolupracovala, bola usmerniteľná, aj orientovaná v čase a
priestore, ktorý zdravotný stav si nevyžadoval jej umiestnenie do sieťovej postele. Pacientka je liečená
medikamentózne.Jejaktuálnyzdravotnýstavjeparciálnezlepšený,naďalejvšakodmietahospitalizáciu,

je paranoidná, napätá, tenzná, nekritická k svojmu nepriaznivému zdravotnému stavu, avšak už nie je
rušivá, s lekármi spolupracuje, lieky užíva, stravu prijíma, v noci spáva. U pacientky ide o opakovanúhospitalizáciu, od roku 1996 sa ambulantne psychiatricky lieči. Predpokladaná doba hospitalizácie
pacientkynauzavretejčastipsychiatrickéhooddeleniazávisíodjejzdravotnéhostavu,pričomošetrujúca
lekárka nevedela nateraz uviesť dobu jej hospitalizácie.

6. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju preto dňa 18. 3. 2019 vyslúchol
na uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacientka k veci uviedla, že si pamätá na okolnosti, za
akých bola privezená do nemocnice na psychiatrické oddelenie. Pacientka bola so sestrou ako svojou
opatrovníčkou v meste Liptovský Mikuláš, pričom pri vzájomnom rozhovore o vynakladaní peňažných

prostriedkov, ktorých je pacientka poberateľkou (t. j. 50 eur, ktorými môže sama disponovať na základe
rozsudku OS LM sp. zn. 7Ps/1/2015 zo dňa 24. 8. 2017, 208 eur - suma invalidného dôchodku, 24,10
eur - suma príspevku z úradu práce, 369 eur - opatrovateľský príspevok) sa nedokázali zhodnúť, čo
viedlo k ich slovnej nezhode, keďže pacientka má právo vedieť ako jej opatrovníčka nakladá s jej
finančnými prostriedkami, osobitne so sumou 50 eur, s ktorými môže sama nakladať, čo viedlo zo strany
opatrovníčky (jej sestry) k privolaniu polície a následne aj služby rýchlej zdravotnej pomoci. Pacientka

zdôraznila, že jej sestra ako jej opatrovníčka neprehľadne nakladá s jej finančnými prostriedkami, ani s
nimi nenakladá tak, ako to má v zmysle rozhodnutí súdov. Pacientka vedela uviesť kde sa nachádza,
s hospitalizáciou naďalej nesúhlasí. Zo strany lekárov sú jej podávané lieky (diazepan), ktorý má silné
účinky,zčohojetlmená,chcesajejspať,aleinakinénegatívneúčinkyzužívanialiekovnemá.Pacientka
uviedla, že s lekármi spolupracuje, lieky užíva, stravu prijíma, s prístupom lekárov a zdravotníckeho

personálu je spokojná. Pacientka bola naposledy ambulantne psychiatricky liečená u MUDr. H. I., avšak
po hospitalizácii na psychiatrickom oddelení v júli 2018 bolo s lekármi dohodnuté, že lieky bude užívať
podľa toho, ako sa bude psychicky cítiť, t. j. ak vznikne potreba psychiatrickej pomoci, potom navštívi
psychiatrickú ambulanciu.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie N.. R. B. na uzavretú časť
psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš
je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby
pacientky a jej ochrany. Súd mal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého
zdravotného stavu - najmä pre paranoiditu, afektívnu labilitu, tenznosť, nebezpečná voči sebe samej a

okoliu, preto jej hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia je nevyhnutná a potrebná.
Na základe uvedeného a v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).