Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9P/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201152
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201152.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloletého: I. X., nar. X.X.XXXX, bytom U., Š. XXX/
XX, dieťa rodičov: T. P., nar. XX.X.XXXX, bytom U., W. XXX/XX a Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. X, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, o návrhu
navrhovateľov v 1. rade: Y. P., nar. XX.X.XXXX, v 2. rade: P. P., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom U., Š. XXX/
XX, zastúpení advokátkou: JUDr. Mária Trylčová, AK Senica, J Kráľa 738/12 na zverenie maloletého do

ich náhradnej osobnej starostlivosti za účasti okresného prokurátora, rozhodujúc o oprave uznesenia
takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 9P 20/2019 - 67 zo dňa 25.9.2019 sa v časti druhého a
tretieho výroku uznesenia opravuje tak, že matka a otec sú povinní prispievať na výživu maloletého k
rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica.

Ostatné časti uznesenia zostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa25.9.2019rozhodoltunajšísúdozverenímaloletéhoI.donáhradnejosobnejstarostlivostistarých
rodičov a určení vyživovacej povinnosti matke a otcovi maloletého. Súd vo výroku uznesenia nesprávne
určil osobu, do ktorej rúk sú rodičia povinní platiť výživné. V prípade zverenia dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti touto osobou nie sú starí rodičia, ale úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, tak ako

vyplýva z ustanovenia § 45 ods. 8 Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Keďže v uznesení, ktorým súd rozhodoval o zverení maloletého I. do náhradnej osobnej starostlivosti
starých rodičov, prišlo k vyššie opísanej zrejmej nesprávnosti, súd pristúpil k jej odstráneniu týmto
opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému
súdu v Trnave, v piatich vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.