Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010609
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. Š., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom S., prechodne bez prihlásenia bytom X. č.
XX, S., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody A. od 27.04.2019,

je v i n n ý , ž e

v čase približne o 11.00 h dňa 27.04.2019 na dvore rodinného domu, situovaného na J. X. č. XX v obci
S., slovne a fyzicky napadol poškodeného P. Š., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom S., prechodne
bytom bez prihlásenia J. X. č. XX, S. takým spôsobom, že ako sedel na sedačke na dvore, opakovane
ho udrel päsťami do oblasti hlavy, pričom sa poškodený bránil tak, že si rukami zakrýval tvár, následne
k nim pribehol poškodený Q. Š., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X. č. XX, S., a obvineného

od poškodeného P. Š. odsotil, pričom obvinený následne fyzicky napadol aj poškodeného Q. Š., a to
takým spôsobom, že ho odsotil a ten si udrel ruku o kôlničku, následne sa obvinený otočil smerom k
poškodenému P. Š. a znovu ho začal opakovane udierať päsťami do oblasti hlavy tak, že spadol na zem,
kde ho opakovane udieral päsťami do oblasti hlavy a keď na dvor prišla poškodená N. U., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X. č. XX, S., a začala na obvineného kričať, aby prestal a odišiel preč, tento
sa otočil a kráčal smerom von z pozemku rodinného domu, avšak následne sa otočil a vykročil smerom

k poškodenému Q. Š., ktorého fyzicky napadol tak, že na neho zozadu od chrbta vyskočil, následkom
čoho poškodený spadol na zem, pričom sa mu podarilo otočiť tvárou k obvinenému, ktorý sa ho snažil
opakovane udierať päsťami do oblasti hlavy, čo sa mu nepodarilo, následne poškodený P. Š. odsotil
obvineného od poškodeného Q. Š. a keď páchateľ z miesta odchádzal, vulgárne nadával poškodeným
P. Š., Q. Š. a N. U., pričom uvedeným konaním obvineného boli poškodenému
- P. Š. podľa znaleckého posudku č. 42/19, vypracovaného MUDr. Pavlom Gavaľom, PhD. - znalcom
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo, spôsobené zranenia, a to zlomenina

nosových kostí s miernym posunom doprava a krvné výrony okolo očí obojstranne s dobou ich liečenia
v trvaní približne 7 až 10 dní a dobou práceneschopnosti v trvaní približne 5 až 7 dní a
- Q. Š. spôsobené drobné odreniny, ktoré si však nevyžiadali jeho ošetrenie,
pričom obvinený sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že bol
- blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky z 18.04.2019, číslo
pokutového bloku XXXXXXXX, postihnutý pre spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu

podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
pokutou vo výške 30,00 EUR,
- blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky z 15.02.2019, číslo
pokutového bloku XXXXXXXX, postihnutý pre spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
pokutou vo výške 30,00 EUR,
- blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky z 21.11.2018, číslo

pokutového bloku XXXXXXXX z 21.11.2018, postihnutý pre spáchanie priestupku proti občianskemuspolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov pokutou vo výške 30,00 EUR a
- rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 128/2017 z 25.01.2018, právoplatným k

31.01.2018, odsúdený pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
b), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, spáchaný v
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

- sa dopustil slovne a fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách, na chránenej osobe - na blízkej osobe, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,
č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno d), písmeno e)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri zistení okolnosti priťažujúcej podľa
§ 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§73odsek2písmenad)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladáochrannépsychiatrickéliečenie
ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe T., N. F., Y.. X.., so sídlom W., B. XX, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 95,54 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásenímvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.