Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012882
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012882.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie
ods. P. E., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 09.09.2019 na Okresnom súde Trnava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom X., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo
dňa 21.08.2018, sp. zn. 9T/56/2018
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.07.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného P. E., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v ktorej uviedol, že mu uplynula polovica

trestu a spĺňa zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom prepustení.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Leopoldov vykonáva t. č. súhrnný trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 21.08.2018 sp. zn. 9T/56/2018 v trvaní 16
mesiacov. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať dňa 06.01.2020. Lehota podľa § 66 ods. 1
písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 06.05.2019.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozhodnutiami súdov, osobným spisom
odsúdeného a aktuálnym odpisom registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 24.07.2019 súd zistil, že odsúdený P. E. pred

nástupom do výkonu trestu odňatia slobody bol bez pracovného pomeru. Do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov nastúpil sám dňa 06.05.2019. Správanie
a vystupovanie odsúdeného počas doterajšieho výkonu trestu sa javí byť na požadovanej úrovni.
Časový rozvrh dňa a ústavný poriadok dodržiava, príkazy a pokyny príslušníkov ZVJS plní bez
pripomienok. V osobných veciach si udržiava poriadok na primeranej úrovni, zásady osobnej a
kolektívnej hygieny má osvojené. Počas doterajšieho výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený, ani

disciplinárne potrestaný. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „B”.
Pracovne bol zaradený na pracovisku zameranom na výrobu a opravu paliet, odkiaľ bol vyradený pre
nedostatočné osobnostné predpoklady. Aktuálne je zaradený krátkodobo na pracovisku so zameraním
na výrobu a balenie čistiacich prostriedkov, kde je jeho pracovná morálka nadriadenými hodnotená
kladne. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Zapája sa tiež do pomocných prác
upratovaním spoločných priestorov na ubytovni. Sociálny kontakt počas výkonu trestu udržiava najmä

s deťmi umiestnenými v detskom domove formou korešpondencie. O návštevy v tunajšom ústave
doposiaľ nepožiadal. Vyrastal v úplnej rodine. Po ukončení základnej školy sa učil za zámočníka. Školunedokončil. Po jej zanechaní pracoval prevažne príležitostne na stavbách. Stanovené ciele programu
zaobchádzania priebežne plní okrem cieľov stanovených v oblasti upevňovania vzťahov s rodinou
formou návštev a telefonovania. V rámci programu zaobchádzania je vedený k dodržiavaniu ústavného

poriadku a časového rozvrhu dňa a k zodpovednejšiemu prístupu k vlastnej budúcnosti a hľadaniu
takých foriem sebarealizácie, ktoré by mu dokázali do života priniesť zmysel. Resocializačná prognóza
odsúdeného sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá z dôvodu, že
pred nástupom do výkonu trestu opakovane páchal trestnú činnosť, nemá vzdelanie, nemá stabilné
zamestnanieavminulostipriznalnadmernýkonzumalkoholu.Vzhľadomnauvedenéskutočnostimožno

v súlade s § 64 ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 368/2008 Z.
z., ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia slobody, v znení neskorších predpisov konštatovať,
že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu a
neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený má celkovo 19 záznamov, prevažne pre
majetkovú trestnú činnosť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu. Odsúdený ďalej uviedol, že si

podal žiadosť. Predtým stiahol svoju žiadosť, lebo nemal pochvalu. Pochvalu si nemal spraviť kde, ťažké
mesiace, nemal proste na to podmienky. Na minulosť by sa nemalo hľadieť.
Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k žiadnym
zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje zamietnuť

žiadosť odsúdeného.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že táto nie je splnená v plnom rozsahu, pričom súd vychádzal z obsahuhodnotenia ÚVTOS, ktoré konštatovalo, že odsúdený len čiastočne spĺňa podmienky na podmienečné
prepustenie a opieralo sa najmä o menej priaznivú resocializačnú prognózu poukazujúcu na opakované
páchanie trestnej činnosti, nadmerný konzum alkoholu, nízke vzdelanie a nestabilné zamestnanie. V

tejto súvislosti je potrebné poukázať aj na skutočnosť, že odsúdený sa nachádza v ÚVTOS Leopoldov,
konkrétne v ústave so stredným stupňom stráženia. Táto skutočnosť v zmysle § 66 ods. 2 Trestného
zákona svedčí v neprospech žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že ani táto nie je splnená, nakoľko

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel
trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a
viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný
vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť
riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už
trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že

výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. V zmysle uvedeného súd
vychádzal z resocializačnej prognózy odsúdeného ako aj z obsahu odpisu registra trestov odsúdeného
na základe ktorého je zrejmé, že odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti (19 záznamov v
odpise registra trestov), pričom sa v prípade posledných piatich odsúdení jednalo o totožnú majetkovú
trestnú činnosť spočívajúcu v opakovanom spáchaní prečinu krádeže podľa § 212 Trestného zákona.

Na základe uvedeného súd vyhodnotil, že nie je u odsúdeného ako u špeciálneho recidivistu možné
dôvodne očakávať, že po podmienečnom prepustení bude viesť riadny život. Vzhľadom na uvedené má
súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana

spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.