Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 8, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200759
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200759.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne Ľ. J., bytom I. XXXX/X, O. proti žalovanému Bytové
družstvo Snina, Budovateľská 2204, Snina o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania žalovanému voči žalobkyni n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným súdu dňa 18.2.2019 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zakázal
žalovanému akýmkoľvek spôsobom nakladať s bytom č. XX, na I. P. XXXX/X v O., najmä ho scudziť,
darovať, prenajať, zaťažiť záložným právom a vecným bremenom. Lustráciou súd zistil, že návrhom
na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu dňa 8.2.2018 sa rovnako žalobkyňa domáha
vydania neodkladného opatrenia a žiada, aby súd zakázal žalovanému akýmkoľvek spôsobom nakladať

s bytom č. XX na I. ulici XXXX/X, nebytovými priestormi k nemu prislúchajúcimi najmä ho scudziť, založiť
v prospech tretích osôb, prenajať, darovať, zriadiť právo vecného bremena, predať, iným spôsobom
zaťažiť atď.. Konanie sa vedie pod sp. zn. 15C 6/2019.

2.Podľa§161ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

procesné podmienky).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalo konanie na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví
konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. V danom prípade vo veci rovnakého neodkladného opatrenia začalo konanie dňa 8.2.2019, vedie
sa pod sp.zn. 15C 6/2019 a vec nie je právoplatne skončená ku dňu 18.2.2018. Ide o neodstrániteľnú
prekážku začatej veci, preto súd konanie zastavil.

5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd rozhodol o trovách konania. Žalobkyňa

nebola v konaní úspešná, pretože súd konanie zastavil z dôvodu neodstrániteľnej prekážky konania a
žalovanému v konaní trovy nevznikli, preto súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.