Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204117
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Obžerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819204117.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598 so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka so sídlom
Majerníkova 3479/3A, 841 05 Bratislava proti žalovanému: C. U., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX 972
47 I., oXX/XX, zaplatenie 202 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu a doručenou tunajšiemu súdu dňa
25.9.2019 domáha voči žalovanému zaplatenia 202 eur s príslušenstvom.
2. Výzvou zo dňa 8.10.2019 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
33 eur (16,50 eur z istiny a 16,50 eur zo zmluvnej pokuty. Výška poplatku bola určená podľa položky
1, písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa

9.10.2019. Dňa 14.10.2019 bol uhradený súdny poplatok len vo výške 16,50 eur. K poslednému dňu
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku žalobca zvyšnú časť neuhradil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci
5. Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1 %, najmenej však 6,70 eur.
6. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
7. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods.

1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku bol
žalobca ako poplatník poučený.8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca uhradil iba časť súdneho poplatku, túto mu vracia, a to
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.