Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Pc/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201842
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201842.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: Q. S., O. J. J., G. XXX XX Š.-N., K. G. XXXX, štátne
občianstvo neuvedené, proti odporcovi: S. S., dátum narodenia neuvedený, adresa trvalého bydliska
neuvedená, štátne občianstvo neuvedené, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 30.08.2019 doručené Okresnému súdu Senica dňa
03.09.2019.

II. Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 03.09.2019 doručila na tunajší súd podanie, ktorým sa domáhala rozvodu
manželstva s odporcom. Návrh odôvodnila tým, že manželstvo bolo uzavreté dňa 04.06.1983, ale
postupom času si s manželom pre jeho alkohol a neveru prestali rozumieť. Z manželstva pochádza

dve, dnes už plnoleté, deti. V súčasnej dobe má manžel priateľku a manželstvo už neplní svoju funkciu.
Pretože návrh nespĺňal zákonom stanovené požiadavky riadneho návrhu na začatie konania, súd vyzval
navrhovateľku na odstránenie vád podania a doplnenie návrhu v zmysle ust. § 129 ods. 1 CSP, a to
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia č.k. XPc/XX/XXXX-X zo dňa 13.09.2019, inak súd podanie
odmietne. Výzva bola navrhovateľke aj s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku a príkazom na úhradu
doručená dňa 18.09.2019 (č.l. 5 spisu). Navrhovateľka podanie doteraz nedoplnila, hoci bola poučená

o následkoch nedoplnenia návrhu a nezaplatila ani súdny poplatok za návrh.

2. Súd preto podľa § 129 ods. 3 CSP predmetné podanie navrhovateľa odmietol.

3.Súdrozhodolotrováchkonaniavzmysleustanovenia§256ods.1CSPakeďžepodanienavrhovateľa
bolo odmietnuté, čím by mal vzniknúť nárok na náhradu trov konania odporcovi, ktorý si však žiadne

trovy konania neuplatnil, a preto mu súd žiadne trovy konania ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Senica. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávneobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd
prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený

skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak sa podanie doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou -
uznesením sp. zn. 7P/37/2019 - 3 zo dňa 01.07.2019 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti tomuto uzneseniu, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.