Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201233
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719201233.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:

W. Š., D.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov, matky: N.. O. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. C., X.. O.
H. XXXX/XX, štátny občan SR, zastúpená spoločnosťou Právne centrum, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Mýtna 42, v ktorej mene koná konateľ a advokát JUDr. Juraj Bystrický, PhD. a otca: O.. D. W., D..
XX.X.XXXX, N. C., X.. O. H. XXXX/XX, štátny občan SR, za účasti Okresnej prokuratúry Skalica, o
návrhu matky o úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto:

„Maloleté dieťa W. Š., D.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je
oprávnená maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach od právoplatnosti
rozsudku.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého W. sumou 350,- eur mesačne vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Daňový bonus na maloleté dieťa si bude uplatňovať matka a prídavky na dieťa bude poberať otec
maloletého dieťaťa.

Na žiadosť rodičov súd styk otca s maloletým W. n e u p r a v u j e.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Skalica dňa 26.08.2019 sa obaja rodičia domáhali úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletému, pričom navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu o
úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Účastníci, prokurátor aj kolízny opatrovník
s návrhom dohody súhlasili.

2. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. s poukazom na ustanovenie § 57 C.m.p., že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).