Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Scud/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1011200405.11

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: S. J., G. Z. Y. N. XX/X, XXXX S., V., L.astúpenej:
JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o. so sídlom Žilinská 14, Bratislava, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie so sídlom Ulica 29. augusta 8-10, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky zo
dňa 12.11.2010 proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 28.9.2010 a o opravnom prostriedku
navrhovateľky zo dňa 28.4.2011 proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 24.3.2011 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
O trovách konania navrhovateľky rozhodne súd osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.3.2011 bol prostredníctvom odporkyne konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“)
doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľky z 12.11.2010 (Úradný záznam spísaný 12.11.2010
uodporkyne)zjavnesmerujúcivočirozhodnutiuodporkyneč.XXXXXXXXXX0z28.9.2010,ktorýmbola

žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zamietnutá. Následne navrhovateľka dňa 3.5.2011 doručila
súdu podanie, ktoré je svojím obsahom odvolaním voči rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X
z 24.3.2011, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok od 13.1.2011. Obidva návrhy sú
vedené pod sp. zn. 8Scud/11/2011.

Podaním zástupcu navrhovateľky z 9.10.2019 bola vec, vedená na tunajšom súde pod sp. zn.

8Scud/11/2011 vzatá v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“): Podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia: Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p.: Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods.3 O.s.p.: Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Pretože navrhovateľka po podaní návrhov - opravných prostriedkov zobrala návrhy späť v celom
rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).