Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Csp/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116220992
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116220992.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s. IČO: 47 967 692, so sídlom
Bratislava - Vajnorská 100/A, zastúpený JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Banská Bystrica -
Komenského 3, proti žalovanému: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - H. XX, zastúpený Mgr. Romana
Mravíková, advokátka, so sídlom Nitra - Štefánikova tr. 15, v konaní o zaplatenie sumy 5.434,11 eura s
príslušenstvom, sudcom JUDr. Petrom Heinrichom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.244,72 eura s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy
4.395,69 eura od 05.07.2014 do zaplatenia, trovy konania v plnom rozsahu zo sumy 4.395,69 eura, a
to tak, že dlžná suma ako aj trovy konania budú platené na účet žalobcu v mesačných splátkach po
60,- eur vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod hrozbou

straty výhody splátok.

Žalobcovi sa po právoplatnosti tohto rozhodnutia vracia súdny poplatok v sume 326,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5.434,11 eura s
príslušenstvom.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ( ods. 2).

3. Strany sporu súdu navrhli súdny zmier, podľa ktorého žalovaný v splátkach po 60 eur mesačne zaplatí

žalobcovi sumu 5.244,72 eura s 5,25% úrokom z omeškania zo sumy 4.395,69 eura od 05.07.2014 do
zaplatenia a trovy konania. Vzťahy medzi účastníkmi tak budú vyporiadané.

4.Na návrh účastníkov súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
Trovy konania boli tiež predmetom súdneho zmieru.

5. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľom súd rozhodol podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zmieru nie je možné podať odvolanie ( § 357 CSP O.s.p.).Ohľadne súdneho poplatku, proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože strany sa tohto
práva písomne vzdali.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania