Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010010
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010010.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

R. H. V. W. Á. , nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom T. U. XX, okr. H.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v školskom roku 2014/2015 ako zákonný rodič mladistvých detí S. H., nar. XX. XX. XXXX. Študenta
prvého ročníka Odborného učilišťa internátného Prešov a C. H., nar. XX.XX.XXXX, žiačky siedmeho

ročníka Základnej školy s materskou školou v Gaboltove, okr. Bardejov, všetci bytom ako matka, nedbala
na ich pravidelnú školskú dochádzku do školy, kde v čase od 2.9.2014 do 30.6.2015 mladistvý S.Š.
H. mal štyristopäťdesiatosem vymeškaných a neospravedlnených vyučovacích hodín a mladistvá C. H.
mala stopätnásť vymeškaných a neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a
vydala,čoajznedbanlivostiosobymladšieako18rokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žeimumožnila
viesť záhalčivý život a spáchala čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm b), ods. 3, písm. a) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l) Tr. zák., 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. výkon uvedeného trestu obžalovanej p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.