Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519010124
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519010124.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudca JUDr. Lenka Saloková, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

19.03.2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. B. - nar. X.X.XXXX v Košiciach - Šaci, trvale bytom ul. Č. Č.. XXX/X,
bytom H. D. N., okres Košice - okolie,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 1.3.2019 v čase okolo 20.30 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda, evidenčného čísla G.- XXX Y., po ceste I/16 v smere od obce H. D. N. na
obec W., okr. Košice - okolie, kde bol z dôvodu spôsobenia dopravnej nehody podrobený hliadkou P.
A. H. D. N. v čase o 20.40 h toho istého dňa vykonaniu dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020+,

ev. č. A410024 s nameranou koncentráciou 0,87 mg/l alkoholu v dychu, pričom následnú opakovanú
skúšku odmietol vykonať, a to aj napriek tomu, že bol predtým trestný rozkazom Okresného súdu Košice
- okolie sp. zn. 0T 62/18 zo dňa 20.7.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.7.2018, odsúdený za
spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 24 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona,
- marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 1.000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a následne oboznámením
s listinnými dôkazmi týkajúcimi sa osoby obžalovaného.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný G. B. na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že sa cíti byť vinný
zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, súd nevykonával kontradiktórne pojednávanie
ani dokazovanie, ale postupoval podľa ust. § 257 ods. 4 Trestného poriadku a postupne kládol
obžalovanému otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku.

Na otázky odpovedal obžalovaný nasledovne:

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.

d/ či bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu, odpovedal: Áno.

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, po súhlasnom stanovisku okresného
prokurátora súd prijal vyhlásenie obžalovaného a ďalej vykonával dokazovanie vo vzťahu k výroku o
treste.

Obžalovaný je zamestnaný v spol. Z. Z.. Z. F..P.. v riadnom pracovnom pomere ako elektromontér.

G. B. podľa vyjadrenia zamestnávateľa sa v práci osvedčil, je pracovitý, zodpovedný a iniciatívny, všetky
zverené úlohy plní vždy presne a bez chýb.
Čistý mesačný príjem obžalovaného je cca 500,- Eur mesačne.

Obžalovaný G. B. bol doposiaľ raz súdne trestaný. Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie

sp. zn. 0T 62/18 mu bol za spáchanie prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona a prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods.2
Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, so skúšobnou
dobou podmienečného odsúdenia v trvaní do 21.11.2019 a zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel na 2 roky.Pri ukladaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútky, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, okolnosti skutku, na osobu páchateľa, jeho
pomery a možnosť jeho nápravy.

Obžalovaný sa vyjadril, že viac záznamov v evidenčnej karte vodiča má preto, pretože pracoval ako
šofér z povolania, pracoval v prepravnej spoločnosti a jazdil každý deň. Obžalovaný sa k spáchaniu
trestnej činnosti od počiatku priznával a svoje konanie veľmi ľutuje, vyhodnotil to ako skratové konanie.

Obžalovaný je zamestnaný v riadnom pracovnom pomere, s jeho prácou je nadriadený spokojný.

Obžalovaný má maloletého syna, na ktorého výživu pravidelne prispieva sumou 70,- Eur mesačne k
rukám jeho matky, súdu predložil poštové poukážky.

Obžalovaný sám z vlastnej iniciatívy nastúpil na ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou, na

účasť na hlavnom pojednávaní dostal priepustku.

Obžalovaný predložil súdu lekársku správu zo dňa 18.3.2019, z ktorej je zrejmé, že obžalovaný je
momentálne hospitalizovaný v D. Z. A. Z.. N. F. a.s. na psychiatrickom oddelení s diagnózou syndrómu
závislosti na alkohole.

Jepravdou,žeobžalovanýsadopustilskutkupočasplynutiaskúšobnejdobypodmienečnéhoodsúdenia
za obdobnú trestnú činnosť. Na druhej strane práve preto si obžalovaný uvedomil neúnosnosť situácie
a sám sa prihlásil na protialkoholické liečenie, pretože nechce prísť o zamestnanie, ktoré má a vďaka
ktorému môže plniť svoju vyživovaciu povinnosť.

Vzhľadom k postoju obžalovaného k svojmu konaniu a evidentnej snahe po náprave dospel súd
k záveru, že v tomto prípade je možné uložiť obžalovanému primeraný peňažný trest, ktorý je
adekvátny jeho finančným možnostiam a je vymožiteľný. V tomto prípade splní peňažný trest lepšie svoj
výchovný účel ako trest nepodmienečný, ktorý by obžalovaného pripravil o zamestnanie a znemožnil

by mu prispievať na závislú osobu, naviac vzhľadom k liečbe, ktorú obžalovaný podstupuje bude viac
motivovaný túto liečbu úspešne ukončiť a viesť riadny život.

Je pravdou, že obžalovaný má v evidenčnej karte vodiča 16 záznamov. Jedná sa o obdobie od roku
2010 do roku 2019, teda za 9 rokov, pričom obžalovaný používal vozidlo dennodenne pri výkone svojej

práce šoféra. Podľa výpisu z EKV v jednom prípade nemal obžalovaný prilbu ako cyklista, v štyroch
prípadoch nebol pripútaný bezpečnostným pásom, trikrát prekročil rýchlosť a v ostatných prípadoch sa
jednalo o iné previnenia.

Zároveň súd uložil obžalovanému v súlade so zákonom náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4

mesiace a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 rokov, čo je dostatočne
dlhá doba na ochranu spoločnosti aj nápravu páchateľa.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice - okolie.