Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Fitt
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312010184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1312010184.14
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred predsedom senátu JUDr. Romanom Fittom a členmi senátu
A. R. B. Z.. Z. C., v trestnej veci proti obžalovanému Z. M. a spol., pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.10.2019
takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
1/ Z. M. H. XX.XX.XXXX N. C., R. C. K. XX, C., na K.
X/ B. N. H. XX.XX.XXXX N. C. - K. D., R. C. N. X, C., S. C. M. XX, C.
uznávajú sa za vinných
dňa 25.08.2011 v čase o 11.28 hod v Bratislave, na Námestí Andreja Hlinku 1, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prepadli pobočku banky ČSOB a.s. tak, že Z. M. vošiel do pobočky a pristúpil k
pultu, vytiahol a namieril pištoľ zn. Walther P 22, kalibru 9mm P. A. Blanc, výr. č. F. na zamestnankyňu
banky so slovami ,,prepad“, vytiahol si na tvár šatku a povedal ,,otvor to a daj všetky peniaze“, načo mu
zamestnankyňavobaveosvojživotvydalafinančnúhotovosťvovýške4.690,-Eur,pričomsajej spýtal,,
sú to všetky peniaze, nemusím sa vrátiť“, následne zobral peniaze do ruky a prikázal zamestnancom
pobočky, aby sa otočili k stene a rátali do dvadsať, pričom B. N. stál po celý čas vonku pri vchodových
dverách a dával pozor, potom spoločne utekali k osobnému motorovému vozidlu zn. Seat Cordoba,
šedejmetalízy,EČ:C.-,čímpoškodenejspoločnostiČSOB.a.s.Bratislava,Michalská18spôsobiliškodu
vo výške 4.690,- Eur. Následne vozidlo zaparkovali pred garážou na K. V. XX N. C., vošli do garáže.
Ulúpené peniaze si rozdelili odhadom na polovicu, prezliekli sa a všetky veci, ktoré mali na sebe dali do
čierneho igelitového sáčku, ktoré B. N. zahodil do najbližšieho kontajnera a následne spolu išli do práce
teda
spoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci
a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania.
čím spáchal
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona
Za to sa
odsudzuje:1/ X. Z. M.:
Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) a § 39 ods.
1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov, za súčasného dohľadu mediačného a probačného úradníka.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj obmedzenie spočívajúce zákazu
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd zároveň ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci a to
plynovej pištole zn. Walther P 22 kaliber 9mm P. A. Blanc výrobného čísla F.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
2/ X. B. N.:
Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k Rozsudku
OkresnéhosúduBratislavaII,podsp.zn.2T119/2012vspojenísUznesenímKrajskéhosúduBratislava,
pod sp. zn. 3To 139/2013 zo dňa 28.01.2014, právoplatný dňom 28.01.2014 na základe, ktorého bol
obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením pre jeho výkon do
ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko takýto trest je možné považovať za dostatočný na
ochranu spoločnosti aj prevýchovu páchateľa.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaný sa výslovne vzdali odvolania na hlavnom pojednávaní.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísanom súde. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne
vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.