Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312010184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1312010184.14
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred predsedom senátu JUDr. Romanom Fittom a členmi senátu
A. R. B. Z.. Z. C., v trestnej veci proti obžalovanému Z. M. a spol., pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.10.2019
takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
1/ Z. M. H. XX.XX.XXXX N. C., R. C. K. XX, C., na K.
X/ B. N. H. XX.XX.XXXX N. C. - K. D., R. C. N. X, C., S. C. M. XX, C.
uznávajú sa za vinných
dňa 25.08.2011 v čase o 11.28 hod v Bratislave, na Námestí Andreja Hlinku 1, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prepadli pobočku banky ČSOB a.s. tak, že Z. M. vošiel do pobočky a pristúpil k
pultu, vytiahol a namieril pištoľ zn. Walther P 22, kalibru 9mm P. A. Blanc, výr. č. F. na zamestnankyňu
banky so slovami ,,prepad“, vytiahol si na tvár šatku a povedal ,,otvor to a daj všetky peniaze“, načo mu
zamestnankyňavobaveosvojživotvydalafinančnúhotovosťvovýške4.690,-Eur,pričomsajej spýtal,,
sú to všetky peniaze, nemusím sa vrátiť“, následne zobral peniaze do ruky a prikázal zamestnancom
pobočky, aby sa otočili k stene a rátali do dvadsať, pričom B. N. stál po celý čas vonku pri vchodových
dverách a dával pozor, potom spoločne utekali k osobnému motorovému vozidlu zn. Seat Cordoba,
šedejmetalízy,EČ:C.-,čímpoškodenejspoločnostiČSOB.a.s.Bratislava,Michalská18spôsobiliškodu
vo výške 4.690,- Eur. Následne vozidlo zaparkovali pred garážou na K. V. XX N. C., vošli do garáže.
Ulúpené peniaze si rozdelili odhadom na polovicu, prezliekli sa a všetky veci, ktoré mali na sebe dali do
čierneho igelitového sáčku, ktoré B. N. zahodil do najbližšieho kontajnera a následne spolu išli do práce
teda
spoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci
a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania.
čím spáchal
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona
Za to sa
odsudzuje:1/ X. Z. M.:
Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) a § 39 ods.
1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov, za súčasného dohľadu mediačného a probačného úradníka.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj obmedzenie spočívajúce zákazu
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd zároveň ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci a to
plynovej pištole zn. Walther P 22 kaliber 9mm P. A. Blanc výrobného čísla F.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
2/ X. B. N.:
Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k Rozsudku
OkresnéhosúduBratislavaII,podsp.zn.2T119/2012vspojenísUznesenímKrajskéhosúduBratislava,
pod sp. zn. 3To 139/2013 zo dňa 28.01.2014, právoplatný dňom 28.01.2014 na základe, ktorého bol
obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením pre jeho výkon do
ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko takýto trest je možné považovať za dostatočný na
ochranu spoločnosti aj prevýchovu páchateľa.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaný sa výslovne vzdali odvolania na hlavnom pojednávaní.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísanom súde. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne
vzdala.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.