Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/115/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012095
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012095.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov vydáva dňa 12. januára 2017 podľa § 353 a nasl. Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
C. D., L.. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom B. XX, prechodne bytom G., ul. T. X
j e v i n n ý že
dňa 03.11.2010 po predchádzajúcej vzájomnej dohode v Prešove v Obchodnom dome P., L. L.. B. Č.. X,
obvinený D. uzatvoril so spol. Y. Q. D. S..D.. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo
poskytnutie účelového úveru na nákup notebooku v predajnej cene 629,- €, a v ktorej sa zaviazal splácať
úver v 18 mesačných splátkach po 44,43 €, pričom uviedol nepravdivé údaje o svojom zamestnaní t. j.
že od marca 2010 je zamestnaný v spol. G. D..O..M.. so sídlom Y. Č.. XXX/XX D., s čistým mesačným
príjmom 500,- €, kde falošné doklady o zamestnaní zabezpečil obvinený M., ktorý aj dal obvinenému
D. 31,-€ na zaplatenie akontácie, následne si obvinený M. notebook ponechal, pričom obvinení žiadnu
splátku neuhradili, čím spôsobili poškodenému Y. Q. D. S..D.., so sídlom P. Č.. XXXX/XXX, G., W.:XX
XXX 176 škodu vo výške 777,77 €,
t e d a
spoločným konaním od iného vylákali úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie a splácanie úveru a tak mu spôsobili malú škodu
č í m s p á ch a l
prečin úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného s nároku na náhradu škody odkazuje na
občiansko súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.