Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612200913
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8612200913.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej X. F., nar. XX.XX.XXXX, V. č. XXX/
XX, XXX XX B., št. občan SR, o vymoženie 139,16 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povinná je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi na trovách exekučného
konania sumu 7,20 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného a žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
tunajší súd poverením č. 5712 047430 vydaným dňa 10.02.2012 poveril súdneho exekútora JUDr.

Ivana Luttera so sídlom v Bratislave na ulici Pribinovej 32 vykonaním exekúcie. Exekučným titulom pre
vykonanie exekúcie bol výkaz nedoplatkov vydaný UNION zdravotnou poisťovňou, a.s., č. 1110045090
zo dňa 07.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.12.2011.

2.Písomnýmpodanímzodňa10.01.2019označenýmako„Podnetnazastavenieexekúcievzmysle§57
ods. 4 Exekučného poriadku“ súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter tunajšiemu súdu oznámil, že oprávnený

dňa09.01.2019predložilExekútorskémuúraduBratislavanávrhnazastavenieexekúcie,ktorýodôvodnil
tým, že pôvodný veriteľ UNION zdravotná poisťovňa, a.s. zrušila exekučný titul - výkaz nedoplatkov č.
1110045090 zo dňa 07.11.2011. Zároveň oprávnený uviedol, že k zrušeniu exekučného titulu došlo z
dôvodu dodatočného preukázania zmeny platiteľa poistného u povinnej, pričom má za to, že on (t.j.
oprávnený) nezavinil zastavenie exekúcie, a teda neprichádza do úvahy, aby ho súd zaviazal na úhradu
trov exekúcie. Vzhľadom na to, že k vydaniu výkazu nedoplatku, ktorý bol v tomto exekučnom konaní

exekučným titulom, a ktorý bol následne zrušený došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti
zo strany povinnej, preto má za to, že trovy exekučného konania by mala znášať povinná.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa §
55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.5. Podľa § 57 ods. 4 písm. EP, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

6. Na základe vyššie citovaného ustanovenia súd konanie v predmetnej veci zastavil.

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 7,20 eura v súlade s §
196 a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré
vyčíslil v súlade s § 14 ods. 1, 2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách

súdnychexekútorov(ďalejlenvyhláška,vzneníúčinnomod1.5.2008).Tietotrovypozostávajúzodmeny
súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v sume 33,19 eura. Pretože je súdny
exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20% DPH. Preto súd
priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 6,64 eura z vypočítanej odmeny podľa § 14 vyhlášky, ktorá v
danom prípade predstavuje sumu 33,19 eura. Vzhľadom na skutočnosť, že počas exekučného konania

bola z prijatých plnení povinnej na trovy exekúcie zaúčtovaná suma 32,63 eura, preto si exekútor uplatnil
trovy exekúcie vo výške 7,20 eura (t.j. 33,19 eura + 6,64 20% DPH - 32,63 eura).

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti, súd rozhodol o povinnosti nahradiť trovy exekúcie vo
výške 7,20 eura tak, že ich v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinná.

13. V ust. § 196 a § 197 ods. 1 Exekučného poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie
uhrádza povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok dve výnimky v prípade ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie a
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V ustanovení § 203 Exekučného

poriadku ide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému.

14. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného,súdmumôžeuložiťnahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Podzavinenímoprávneného

treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.
V predmetnej exekučnej veci oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, avšak jej zastavenie
nezavinil. Dôvodom zastavenia exekúcie bolo zrušenie výkazu nedoplatkov č. 1110045090 zo dňa
07.11.2011, ktorý bol v tomto konaní exekučným titulom, a to v dôsledku nesplnenia si oznamovacej

povinnosti zo strany povinnej. Súd má za to, že zastavenie exekúcie zavinila povinná, preto ju v zmysle
ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.