Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Kosorínová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319201068
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319201068.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci mal. navrhovateľa P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny N., detašované pracovisko O., z matky:
Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. XX, t. č. X., ul. D. XXX/XX, proti domnelému otcovi: P. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní zastúpený U.. L. O., F.., advokátkou so sídlom D., P. H. XXXX/
X, o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mal. navrhovateľ zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom dňa 14.03.2019 doručil Okresnému
súdu Levice návrh, ktorým sa domáhal určenia, že P. O., nar. XX.XX.XXXX je jeho otcom, ako i úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností tak, že bude zverený (v prípade určenia otcovstva) do osobnej
starostlivosti matke a otcovi bude určené výživné vo výške 300 Eur mesačne.

2. Dňa 20.09.2019 mal. navrhovateľ cestou ustanoveného opatrovníka návrh vzal späť v celom rozsahu
s poukazom na to, že k mal. dieťaťu bolo uznané otcovstvo iným mužom, o ktorej skutočnosti predložil
rodný list maloletého.

3. Otec cestou právne zástupkyne vyjadril súhlas so zastavením konania.

4. Matka sa v súdom stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu nevyjadrila.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.