Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gertrúda Rennerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Pc/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200413
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200413.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou vo veci žalobcu : F. Q. Z..
XX.XX.XXXX, V., B. V. XXX/XX A. Z. O., proti plnoletému dieťaťu : F. Q. Z.. XX.XX.XXXX, B. K. D. XX,
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť žalobcu voči plnoletému dieťaťu, stanovej mu rozsudkom
Okresného súdu Levice zo dňa 19.06.2013 č. k. 15P/514/2012 -58 vo výške 70 eur mesačne, počnúc
od 01.07.2018.
II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v žalobe podanej 30.01.2019, doplnenej 20.05.2019 ( čl. 18 ), aby súd zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť voči plnoletej dcére z dôvodu, že ukončila strednú školu 29.06.2018. O zvýšenom
výživnom bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 8P/119/2009 vo výške 70 eur.
Výživné uhrádza až doposiaľ. Dcéra je plnoletá, ukončila špeciálnu školu a vyučila sa asi za kuchárku.
Nie sú v kontakte, preto nepozná aktuálne pomery dcéry, vie, že žije s matkou.
2. Súd konal a rozhodol v neprítomnosti plnoletej dcéry žalobcu, ktorá má doručenie riadne vykázané
podľa § 106 v spojení s § 111 ods. 3 CSP. Svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, k žalobe
sa nevyjadrila.
3. Na pojednávaní bola vypočutá matka plnoletej dcéry F. Q., ktorá uviedla, že dcéra s ňou žije v
spoločnej domácnosti, nažívajú si dobre. Dcéra má určité zdravotné problémy, dokáže sa však o seba
postarať, pomáha matke v domácnosti. Absolvovala špeciálnu školu, mali tam rôzne odborné predmety,
napr. učili sa šiť, variť a podobne. V súčasnosti prebieha vybavovanie invalidného dôchodku pre dcéru.
4. Predmetom konania je zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu.
5. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav :
6. Rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 19.06.2013 č. k. 15P/514/2012 - 58 - 91 bola zvýšená
vyživovacia povinnosť žalobcu voči svojej teraz už plnoletej dcére na 70 eur mesačne. Plnoleté dieťa
29.06.2018 ukončilo štúdium na Spojenej internátnej škole v Leviciach. Žije v spoločnej domácnosti
so svojou matkou, zatiaľ nemá žiadny príjem. Podľa matky sa v súčasnosti rieši invalidný dôchodok.
Žalobca výživné uhrádza až doposiaľ.6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.
7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
9. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom vyplýva priamo zo zákona. Táto vyživovacia povinnosť
rodičov voči deťom však trvá len do toho času, pokiaľ deti nie sú schopné samé sa živiť. Dcéra žalobcu
je plnoletá, ukončila prípravu na svoje budúce povolanie absolvovaním špeciálnej školy, zdravotný
stav jej nebráni vykonávať zárobkovú činnosť. V súčasnosti nie je zamestnaná, v štádiu riešenia je
priznanie invalidného dôchodku. Zákonné podmienky na zrušenie vyživovacej povinnosti žalobcu voči
nej sú splnené, keď nadobudla spôsobilosť sama sa živiť. Nič jej nebráni zadovažovať si prostriedky na
obživuzapojenímsa dopracovnéhoprocesu. Súdspoukazomnauvedenézrušilvyživovaciupovinnosť
žalobcu od 01.07.2018 voči plnoletému dieťaťu, nakoľko od tohto času už nie je ďalej závislé výživnou
nažalobcovi.Ikeďvzhľadomna svojzdravotnýstavmáurčitéobmedzeniavykonávaťpracovnéčinnosti,
ale v tejto obmedzenej miere je schopná sa o seba postarať. Žalobca doteraz posielal určené výživné,
priznaním invalidného dôchodku bude mať plnoletá prostriedky na obživu zabezpečené.
10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMS. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania, nakoľko je v danej veci náhrada vylúčená.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre
V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363
CSP ).
Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
V Leviciach dňa 20. septembra 2019
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.