Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/248/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210202030
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8210202030.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: F. E., U..W.., Q. X, XXX XX O. H., H.: XX XXX
XXX, V. G.: X., U. S., W..Y..R.., Q. XX, XXX XX O. proti povinným: X./. V. F., K.. XX.XX.XXXX, O. U.
W. XXXX/XX, XXX XX O. X./. X. F., K.. XX.XX.XXXX, O. P. XXX, XXX XX F. o vymoženie 42.673,39
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v časti voči povinnému Jozefovi Goliášovi, nar. 11.05.1953, bytom Dukelská 597, 087 01 Giraltovce

exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 13.04.2010 poveril súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
vo výške 42.673,39 € s príslušenstvom, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu.

Exekučným titulom v tomto konaní je Rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. XCb/XXX/XX-XXX zo
dňa 31.08.2007.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 11.05.2018 podal podnet na rozhodnutie o zastavení
exekúcie voči povinnému X. F.R., K.. XX.XX.XXXX, O. P. XXX, XXX XX F. z dôvodu vyhlásenia konkurzu
na majetok povinného.

3. Z Obchodného vestníka číslo 58/2018 bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
XOdK/XXX/. zo dňa 15.03.2018 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania podľa §
167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bol ustanovený Konkurz
& reštrukturalizácia, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou.

4.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.03.2018
sp.zn. XOdK/XXX/XXXX vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.