Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Peter Heinrich

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111217961
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111217961.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : Holcim (Slovensko) a.s., Rohožník, IČO: 00 214 973,
zast. JUDr. Genovévou Hlásnikovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Dolný val 30, proti odporcovi : W..
I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XXX, zast. Mgr. Miroslavom Jurikom advokátom so sídlom v Novom
Meste nad Váhom, A Sládkoviča 5, o zaplatenie sumy 3.622,31 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.422,31 eura s 8 % úrokom z omeškania zo sumy
3.422,31 eura od 15.05.2010 do zaplatenia, s tým, že odporca sa zaväzuje dlžnú sumu splácať v
pravidelných mesačných splátkach po 300 eur, s prvou splátkou splatnou počnúc 30-tym dňom od
právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov v sume 40 eur, do 15-tich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, k rukám navrhovateľa.

Súd konanie v časti o zaplatenie 200 eur a vo zvyšku ohľadne úroku z omeškania zastavuje.

Navrhovateľovi sa cestou Daňového úradu Bratislava vracia súdny poplatok zaplatený v kolkových
známkach v sume 195,30 eura po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok za odpor v sume 21,70 eura
do 15-tich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalododporcuzaplateniasumy3.622,31euraspríslušenstvom

z titulu poskytnutého a neuhradeného tovaru- betónu.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi (ods. 2 ).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku (ods. 3 ).

Účastníci súdu navrhli súdny zmier podľa ktorého odporca zaplatí navrhovateľovi sumu 3.422,31 eura
s 8% úrokom z omeškania od 15.05.2010 do zaplatenia v splátkach po 300 eur mesačne, trovy konania
v sume 40 eur a vo zvyšku si navrhovateľ žalovanú sumu nebude uplatňovať.

Na návrh účastníkov súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia. Trovy
konania boli tiež predmetom súdneho zmieru.

O súdnych poplatkoch súd rozhodol podľa § 2, § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie (§ 202 O.s.p.).
Ohľadne súdných poplatkov proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci

výslovne vzdali práva podať odvolanie a to do zápisnice súdu. Uznesenie preto nadobúda právoplatnosť
dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.