Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011059
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
19. 12. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ O. Z., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
H. N. N. N., N.

XXXX/XX, V. D. W. A.
N. N., A. XX,

2/ A. O., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom N. N., Z. XX,

s ú v i n n í, ž e

v čase okolo 00.00 h dňa 24. 10. 2015 v Banskej Bystrici na Námestí SNP pred reštauráciou Cehová,
O. Z. po predchádzajúcom slovnom konflikte najprv fyzicky napadol W. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom O. XX, N. N. a to tak, že ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, po čom sa do tohto

incidentu slovne zastaral B. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. X, N. N., slovami, prečo bije jeho
kamaráta, načo O. Z. fyzicky napadol aj B. F., tým spôsobom, že ho rukami zovretými v päsť udieral do
oblasti vrchu hlavy, po čom B. F.Ý. spadol na zem, pričom pokračoval v útoku mávajúc touto zbraňou
aj voči tam prítomnému W. T., a najmenej dvakrát ho udrel päsťou do oblasti tváre, pričom mu rozbil
dioptrické okuliare, po čom následne obaja útočníci odišli z miesta činu smerom na Dolnú ulici v Banskej
Bystrici, pričom O. Z., sa dostal do ďalšieho konfliktu pred prechodom smerom k Hornej Striebornej ulici,
a to s O. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale N. L.. U.É. Č.. X, R., a to tak, že po tom, ako sa O. M. zľakol

uvedenej zbrane, ktorú mal O. Z. opäť viditeľne za chrbtom za opaskom, sa tento rozbehol smerom k
fontáne, ktorá sa nachádza na Námestí SNP, kde ho O. Z. dobehol, a následne ho podkopol, pričom
fyzicky napadol aj A. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. G.Á. Č.. X, Ž., ktorý pribehol na pomoc O. M.
a to tak, že ho udrel rukoväťou uvedenej zbrane do oblasti hlavy, načo A. Y. ostal ležať na zemi a O. Z.
ďalej pokračoval v útoku na O. M. a to tak, že k nemu pristúpil, namieril na jeho hlavu uvedenú zbraň a
vyzval ho, aby si kľakol a začal ho prosiť a pri tom ho aj udrel rukou, v ktorej držal zbraň do oblasti hlavy,

po čom O. M. spadol na zem, kde ostal ležať, a následne ako počul policajné sirény, tak sa dal O. Z. na
útek smerom na ulicu Horná Strieborná, kde počas úteku cez podchod ešte napadol aj tam stojaceho
S.F. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. Č.. XX, R., ktorého nezisteným spôsobom udrel do oblasti
tváre a strhol mu čiapku, čím takto svojím spoločným konaním O. Z. a A. O. spôsobili W. T., nar. XX. XX.
XXXX, bytom N. N., O. X, zranenia a to trieštivú zlomeninu zygomatikomatixilárneho komplexu vľavo,
pomliaždenie ľavej očnice a viacpočetné tržné rany ľavých viečok s dobou PN a liečenia cca 3 týždňov,
svojím konaním spôsobil O. Z. B. F., D.. XX. XX. XXXX, N. N. N., O. X, zranenia a to tržnozmliaždenú

ranu temenno-záhlavnej oblasti hlavy vpravo a tržnú ranu brady s dobou PN a liečenia do 7 dní a A. Y.,nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž., T. G. X, zranenia a to dve tržné rany ľavej ušnice a tržnú ranu temennej
oblasti hlavy vľavo za ušnicou s dobou PN a liečenia do 7 dní a S. U. V. O. M. nespôsobil zranenia
vyžadujúce si lekárske ošetrenie, a zároveň O. Z. svojím konaním vzbudil u Mariána Jonáša dôvodnú

obavu o svoj život,

teda

obvinený 1/ O. Z.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania,

obvinený 2/ A. O.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchali

obvinený 1/ O. Z.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. a), j) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona

obvinený 2/ A. O.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ O. Z.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. h) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd u k l a d á trest prepadnutie veci - krátkej guľovej zbrane
zn. EKOL Special 99,9 mm, č. zbrane EU 1290906.

Obvinený 2/ A. O.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, na úhrnný peňažný trest vo výške 1
500,-(tisícpäťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným 1/, 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným:

1/ W. T., D.. XX. XX. XXXX. N. O. Č.. XX, XXX XX N.
N. škodu vo výške 2 145,-Eur;

2/ Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta č. 2, 851 04
Bratislava, IČO: 35 937 874 na ich účet číslo: SK22 8180 0000 0070 0022 1577,
variabilný symbol: 1621130001 náhradu škody vo výške 1 949,71 Eur.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému 1/ povinnosť nahradiť poškodeným:

1/ A. Y., D.. XX. XX. XXXX, N. T. G. Č.. X, Ž. škodu vo
výške 257,40 Eur;
2/ B. F., D.. XX. XX. XXXX, N. O. Č.. X, N. N.
škodu vo výške 257,40 Eur.

Podľa § 288 ods.2 Tr. poriadku súd poškodeného W. T., nar. XX. XX. XXXX. bytom O. Č.. XX, XXX XX
N. N. o d k a z u j e so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.