Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/157/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015391
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 12.11.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. T., nar. XX.XX,XXXX v W., trvale bytom K. nad E., J. č. XXX/XX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa09.11.2019včaseo07:00hod.vbunkeč.11nauliciT.č.XXXX/XAvTrenčínepodvplyvomalkoholu
pristúpil k posteli na ktorej spal poškodený C. J., ktorému vytiahol zo zadného vrecka nohavíc, ktoré mal
oblečené na sebe, peňaženku, ktorá obsahovala platobnú kartu Poštovej banky, občiansky preukaz na
meno C. J., finančnú hotovosť 80,- € a 22 kusov stravných lístkov DOXX v hodnote 4,- € kus, pričom
uvedené veci z peňaženky vybral a prázdnu peňaženku vrátil poškodenému C. J. späť do nohavíc, čím
spôsobil poškodenému C. J. škodu vo výške 168,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe.

T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c), písmeno j) Trestného
zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe probačného

dohľadu poškodenému spôsobenú škodu a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného
dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenému C. J., nar.
XX.XX.XXXX v P., bytom P., D. XXXX/XX škodu vo výške 112,- € do desiatich dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.