Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Jombíková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201178
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714201178.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa P. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., M. K. XXXX/
X, občana Slovenskej republiky, zastúpeného advokátskou kanceláriou Líška & Partners, s. r. o., so
sídlom A. Hlinku 736/3, Žiar nad Hronom, pracovisko Nám. Matice Slovenskej 4, Žiar nad Hronom, proti
odporkyni K.. L. C., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., M.. K. XXXX/X, zastúpenej Ulianko &
partners, s. r. o., so sídlom Nám. SNP 27, Zvolen, za účasti maloletého B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
rodičov, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/29/2014-53 zo dňa 3.11.2014 sa dátum narodenia
navrhovateľa P. C. „XX.XX.XXXX“ o p r a v u j e tak, že správne znie: XX.XX.XXXX.
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/29/2014-53 zo dňa 3.11.2014
n e d o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/29/2014-53 zo dňa 3.11.2014 súd manželstvo navrhovateľa
P. C., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne K.. L. C., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 05.02.1994 vo
J., zapísané v knihe manželstiev Matričného obvodu Zvolen vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod por. č. XX rozviedol a súčasne schválil rodičovskú dohodu, ktorou upravil výkon rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu tak, že zveril maloletého B. C., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti matke, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok a otcovi P. C., nar.
XX.XX.XXXX uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého B. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,-
Eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám
matky. Súčasne súd styk otca s maloletým na čas po rozvode neupravil. O trovách konania rozhodol
súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
V prejednávanej veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5P/29/2014-53
zo dňa 3.11.2014 došlo v záhlaví k chybe v písaní dátumu narodenia navrhovateľa P. C., pričom správne
mal byť uvedený dátum narodenia navrhovateľa XX.XX.XXXX, čo mal súd preukázané aj zo sobášneho
listu účastníkov konania (č.l. 6 spisu). Preto súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
vykonal aj bez návrhu opravu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.