Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1767/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6402895560
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6402895560.1

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Z. H., Z..Č..
XXXXXX/XXXX, M.: XX XXX XXX, G.. L. Č.. XXX/XX, XXX XX U., vedenej pod sp. zn. EX 458/02 súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Kohút, Mičinská cesta 35, P.O.BOX 403 pošta 1, pre peňažnú pohľadávku takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.12.2015 doručil na tunajší súd súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
4 Exekučného poriadku. Ako dôvod podnetu uviedol, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti,
znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to procesná prekážka v konaní spôsobená preklúziou.
V súvislosti s tým súdny exekútor uviedol, že netrvá na rozhodnutí o trovách exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. f) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia EX 458/02 sa vedie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, rozhodnutia
Sociálnej poisťovne č. 502-403-6023/2001-8 zo dňa 19.12.2001, ktoré sa stalo právoplatné a
vykonateľné dňa 15.01.2002.

Vzhľadom k tomu, že odo dňa právoplatnosti vyššie spomenutého rozhodnutia bolo možné právo ním
priznané vykonať najneskôr do 10 rokov (§ 25 ods. 1 až 3 a § 30 zákona č. 274/1994 Z.z. v znení
účinnom do 31.12.2003 v spojení s § 277 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. v účinnom znení) pričom
lehota desiatich rokov, počas ktorej možno rozhodnutie od nadobudnutia jeho právoplatnosti vykonať
uplynula, došlo k zániku práva priznaného uvedeným rozhodnutím a preto súd exekúciu podľa vyššie
citovaných ustanovení zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich
neuplatnil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.